我也覺得USB3.0比較有實際性的提升

之前看review有人展示USB3.0的外接硬碟 跑出來數據跟SATA II or E-SATA差不多

外圈跑破百都沒問題 硬碟速度不會被限制住了

倒是SATA 3的話 硬碟應該都沒啥差 畢竟機械效能連SATA II可提供的頻寬都塞不滿了

asus先前不是發行了一張有支援sata3的板子？
忘了是775腳位的還是1366~~

哇！6.0Gbp終於要上市了，可以預見burst transfer越將提昇一倍，這對小檔傳輸而言將會非常的有幫助，換句話說，只要檔案大小比burst transfer小的，通通都可以秒殺，這真是太棒了 :like:

ProtoZohar 兄已經替敝人回答囉！∼∼∼∼ :)

我比較想知道bust transfer 跟檔案I/O有啥關係 :rolleyes:

尤其是"只要檔案大小比burst transfer小的，通通都可以秒殺" :rolleyes:

所以照你所說的 Bust跑出500MB/S好了...那硬碟都飛天了還要SSD幹嘛 :rolleyes:

要是USB3.0真的這麼威...那真的是好消息呀~~~畢竟USB是目前最泛用的, 這樣以後NB或是MB上大概也不用留e-SATA了, 就直接USB3.0一統江湖

不過通常USB3.0的效能要完全發揮出來, 通常都是要等到第二代支援USB3.0的南橋之後(甚至第三代)才會發揮出來...

你搞burst transfer的意義搞錯囉！

burst transfer和持續傳輸是不同的，就算power的持續供電量和瞬間供電量(peak)一樣

burst transfer的速度，只能維持一個很短暫的時間，之後會馬上回復到持續傳輸的速度，換句話說，只要你傳輸的檔案，大小不超過那個burst transfer的話，那檔案都可以瞬傳送完畢

當然，這還要考量到接送端是否也能提供這個同等大小的傳輸速度，另外，當你的檔案大小比你硬碟內建的cache還小時，會更快傳輸完畢

上述所說的，你可以用開啟sata2模式和關閉sata2模式(回到sata1)來測試看看，如果你還找得到有提供此功能的硬碟或是主板的話！ :cool:

這是倒果為因了吧:cool:

其實我想說的是 : burst transfer是"速度"單位 如何拿來跟"檔案大小"單位做比較?

沒有cache hit 怎麼能burst ?

要cache hit 還不是硬碟要先讀? 硬碟先讀出去放cache上要不要時間?

要達到Burst Rate的速度 是必要先Cache Hit才有可能 而且SIZE要小於"CACHE"大小 才有幾乎是跑滿界面頻寬的電氣速度

你說的速度和檔案大小的比較，是因為我不知道要將這個速度單位*多少的時間來換算出它的瞬間檔案傳輸量大小，所以乾脆就用秒為單位，直接來將兩者做比對

至於burst transfer是由cache hit所產生的，這我有想過，但就像我前面提過的，同樣的硬碟，單純的切換sata1和sata2的模式，burst speed就會不同，可見burst speed不是只和cache hit有關

那是因為通常硬碟 cache 的速度遠快於 SATA 1.5Gb、SATA 3Gb、SATA 6Gb...，所以 burst rate 的表現(至少)會受限於 SATA 的實際有效速度