摸了一下第一關
遊戲比較偏戰術，而且是很真實的那種戰術
整體遊戲進行步驟偏慢

畫面則是一般般(1680X1050、全高)
遊戲娛樂性個人覺得沒有太好
比起R6拉斯維加斯、COD:MW....

OFP 1跟ArmA系列都是BIS工作室的作品，
OFP2則是發行商codemasters另找工作室做的，整個來說味道跟BIS的就不一樣了。

結果到底是如何啊

OFP之所以成為經典就是他把戰爭的感覺做出來了

假如失去這一點

那也只不過又是一款畫面華麗的垃圾遊戲而已

向OFP我還會常常翻出來玩

一次一次的挑戰真實作戰中的極限

這才是OFP應該有的樣子啊

畫面並不華麗,對這種慢慢磨的遊戲不合個人的味道,個人喜歡遊擊隊,有清楚的任務及幾個互信的隊友,並可為達目地不擇手段,小刀是最常用的武器.....為了最佳時機可以等上半天...這個慢節奏個人可以接受,但一出動就風行赫厲

Call Of Duty 4 做出一點點味道,潛入式遊戲又不夠霸道......

有趣的事是 Call of duty 4 的優勢開發單位好像不清楚....怪 5 代是古代要推 6 代的現在戰爭....小隊帶入感如果沒有...就是純射槍打靶的遊戲...

也玩到了

大概說一下感想，如果真的真的非常喜歡軍事模擬類的遊戲，真的推薦Arma2，Arma2在戰術 地圖上很擬真，本身幾乎可以說是VBS（Virtual Battle Space）虛擬戰場系統，雖然有AI跟優化上的問題，但是把Arma2說是遊戲的話比較小看它了，上手難度很高，任務彈性大，但是絕對耐玩（如果你喜歡這類遊戲的話）

OFP2的話，就比較趨向娛樂導向，好消息是，我玩它不會頭暈想吐 :ase
優化也還可以，畫面（特效全開）大概COD4的水準，AI也不好，誠如上一頁有大大轉文中說到，這個遊戲還沒出前來有點被誇大，不過我認為無所謂，如果有大大一般FPS玩膩了，不太想當藍波了，倒是可以試一下OFP2，上手難度我認為還可以，可以當做跨入擬真軍事的門檻。

玩半小時就頭暈了 :jolin:

剛灌完，遊戲性還沒碰未知，初步玩了一下，的確是一顆子彈就可能斃命

入手難度應該不低喔~

畫面等及停留在COD4程度

強烈對於現在遊戲不滿中...

這麼久還沒有一款超越CRYSIS畫面的遊戲

CRYSIS的遊戲規劃本來就不正常，
就連ID作的遊戲也頂多就是要讓當代卡王能跑順，
CRYSIS卻是直接KO當代卡王 :jolin:
這樣遊戲是要怎麼賣 :jolin:
就算要賣引擎，廠商也會猶豫。

所以我們才會看到新的CRYENGINE是強調跨平台，
等於宣示較低的硬體效能也能獲得與以前相近的畫面品質，而不是更上一層的畫質進步。

與其說規劃不正常，到不如說盜版太多讓PC沒賺頭

不然早就有更上一層樓的遊戲出來

現在沒有更強的遊戲引擎出現

間接宣示了卡王的市場縮小

不用說到卡王了

GTX260超頻一下，CRYSIS 1920 2AA/VH都能有很不錯的順暢度

除了雪景場地那邊比較LAG是真的

那邊要KO掉，大概上個HD5870差不多

除非真的很挑剔的人

不然對於一般人來說，GTX260現今早已沒有什麼玩不順的遊戲了