推一把
 

小說現在非常紅，去書店逛到處都是這套書...

電影...還沒時間看。一直找不到適合的心情... :nonono:

看完小說後立刻去看電影.....覺得還是看小說好了....電影改的好囧....

小說一本比一本還厚，
可是卻也一本比一本好看!

我個人非常喜歡女主角莎蘭德這個角色，
而且故事看到愈後面，
愈討厭王八蛋小偵探布隆維斯特...

電影真的改得很無厘頭, 完全沒有小說那樣的氛圍, 也沒有細膩的鋪陳出女主角的世界...
看到最後一集, 很像藍色蜘蛛網的瑞典版 :jolin:

電影版第一集拍得很不錯
至少可以打八十幾分以上


另外2、3集好像聽說原本是打算做電視電影播放
格局資金都差1不少(導演也不一樣 1是Niels Arden Oplev ，2、3是Daniel Alfredson)
只是因為第一集大賣，所以提上來做電影放映.....
水準就有差.....

女主角Noomi Rapace 完全是書中人 :cool:
完全就是莎蘭德的化身!!


順便推一下原著
雖然都像磚頭書一樣厚，但很好看 :)
可惜史迪格拉森(Stieg Larsson)英年早逝
不然據說他構思中是要寫十本，就像馬丁貝克系列一樣

話說大衛芬奇買走了版權要拍美版

不曉得女主角能不能再找Noomi Rapace(雖然機率很低.....)

而男主角布隆斯特有風聞要找丹尼爾克雷格..........
這....真的一定要找個胸肌大過頭的來演嗎 :jolin:
布隆斯特並不是這種肌肉007型的嘛 :flash:

看完原著覺得電影"夠娛樂"嗎?
一群老人演的電影我很懷疑我會看得下去
加上電影版的男女主角甚至Erika都選的離我想像差很遠...
http://www.imdb.com/title/tt1132620/
導演不只一次三部拍完，也開始導同一作品的電視劇，連主要演員陣容都差不多，好像消費得太多了



還是看書好了...

小說真的很好看!

雖然是翻譯
但
沒有艱澀難懂或不符口語化的字句或對白
(個人對這方面很挑)
很容易很想一次看完
不覺得5、6百頁很吃力!

電影(龍)確實比小說濃縮且改編不少
但
個人覺得女主角
選得還可以
因為看過小說的都知道
個小又不漂亮
可是絕頂聰明!

我美板的Hanrik預想人選(或是說我看這本書的角色想像):




男主角就完全是小說封面側的作者長相。

Dan Brown的小說我也完全把蘭登的影像用Dan Drown的照片來代替。這些作者寫的都是可以在自己職業圈裡闖出來的英雄(?)人物，所以難免就把自己套進去了...

沒辦法，原著裡的角色就是這樣。除了女主角外，全都是四五十歲以上的老人，唯一年輕的女主角，既不漂亮又沒身材。電影要忠於原著的話（事實上就是），「視覺」上很難有什麼期待。只能靠劇情取勝。

有人覺得女主角選角很好，我不同意。女主角長得太老氣了，按照原著裡的描述，應該是「實際年齡24歲，卻會讓人誤以為只有14歲」。如果能像「火柴人」的女主角那樣的，會好得多。