我怎麼看都是圖利財團...

地段差,房齡老的房子,銀行不願借貸.
地段好,條件好的房子,銀行低價貸款.

老人過世,房子所有權變成銀行.
要翻本賺利何其容易?

這是其中一種
有的是老人家先一次全借出來(不過還是讓他住到去世為止)

不過付到去世為止的做法因為有道德風險
還是由政府來做比較合適

經驗法則
任何國外好的政策都不適合台灣,會完全變調
因為這裡是台灣 :jolin:

我也覺得這很有可能發生....美意在台灣很容易變質

子女們還是要好好孝順老人家比較妥當

不要讓老子（老人家）不爽

怎麼算,好好孝順父母,百年後拿到該拿到的財產也是應該的

畢竟現在買一間房子不易..

所以才要政府介入訂規則呀..不然由銀行來...科科

確實有可能

社會福利還是在商言商?

這種反向貸款,表面看起來可以解決老年人的收入問題(社會福利面向)

其實問題超多,光是簡單的幾項就夠銀行頭大!!

銀行本業是靠利差賺錢,這種反向貸款要等到到期才有一次性的收入,就算可以用會計原則分年認列預期收益,對於銀行的現金流量來說,也是一大錢坑.

再來此項貸款對於老年人來說,以目前的利率之低,甚至有實質負利率的風險下,如果不幸活的太久,20年後還活者,一各月兩萬的收入可能難以維持生活所需.

更不用說此項方案只對於有房屋可供貸款的老年人有用,對於收入低的老年人來說沒有意義

都說是老人家用自已的房子預先換錢來養自已了
還想要怎麼樣? :stupefy:
憑白無故拿錢來花?:jolin:

上次那個有看病才想繳當月健保費的
大概也是這種心態吧.....

這整件事根本就是一件陰謀!!