不一定呢。
看一下這個VIA所謂"三位一體"的平台，再注意一下他的block diagram一下。
你會發現他的HDMI是由graphic與VX800分別提供。
加上VX800與graphic都有提供硬解的情況下，audio也可藉由graphic與onboard audio chip support
這表示他可以兩組HDMI接兩組螢幕，並且傳送兩組不同影像的聲音。

這點atom與ION做得到？
目前看不到喔...

http://3c.msn.com.tw/View.aspx?ArticleID=35528
再觀察觀察, 等更多測試報告出來再說.
一個產品的熱銷不是只有產品本身性能而已.
售價, 行銷, 通路, 支援...每個環節都不可或缺.

我是以單純硬體架構來看阿:D
畢竟要比行銷、通路等等，一切複雜化的話，你會發覺比的東西不是產品本身而已。
這東西要有測試報告......我想真的得慢慢等了。VIA現在focus在embedded市場。
這片板子除了上述所提，還有沒提到的4螢幕支援與多種I/O選配配件可選。後者我真的認為VIA很強、很用心。

隱科技那篇是用消費市場去比較產品，真的只能科科科了...

之前買一塊 VIA Nano 1.6G主機板...
電視卡 T500F , 看電視還好
一旦錄影就當機，卡住 ..得要重開機

你的看法當然毫無疑問, 但要成為熱蕭的消費性商品畢竟回歸市場面, 沒有被消費者買到用到的產品再好也枉然.
光是ATOM+ION的主機板在台灣就是可選擇性極少, 更何況focus在embedded市場的VIA, 更不是消費者直接可及.
不否認VIA的用心與努力, 但現實問題是end user不易買到. :jolin:

應該說他主要的市場不在end user，而市場面也不是只有end user.........會買板子的不是只有我們這些end user
以利潤來說，其他產業高很多。
所以以這產品來看，我是以embedded角度來看的。

當然啦~
如果我把公司的embedded chipset產品也拿來談一談, 恐怕大家都睡著了.
我一直以為本論壇多討論一些接近消費市場的東西比較容易引起共鳴, 不然真有點像是書生論劍. :laugh:

除了Nano很少見外

感受不到什麼吸引力呢:ase.......

硬解1080P?是通吃呢?還是指針對 BD 的 1080P?
以 via 過去在 embedded 的風評,要對他們的軟體支援度有信心?
... :stupefy:

建議先去探聽一下過去在 C3 和 C7 的前輩們與 VIA 交手的經驗是什麼感想吧...

2.5" HD可能有機會,3.5" HD很難----2*2GB RAM算5W,3.5" HD通常要8-10W,板子本身(CPU+chipset,外加onboard DC-DC converter也會有損耗:stupefy: )只剩5-7W的預算實在太拼了,換成2.5" HD板子時本身的power budget至少就多了5W(2.5" HD通常不會超過2.5W),可能性就高多了:p:p....