法律有繼承的責任關係，你有繼承他人的利益，自然就要負起你繼承
其所要負起的責任，不能錢你拿了，責任就丟一邊的。

要不想承擔其責任，那就應該放棄繼承，這道理就是這樣的，基本
上每個繼承他人財產的不是這樣的，有什麼通不通人情的。

相較於其它人的親人去世了，其所要面的問題，我不覺得這些人都會
比那什麼災民來的好過，如果他們都是要面對這樣的情形，對這事我也
不覺得有什麼好說的。

有那麼簡單嗎?
這個契約裡有債的發生(綁年約拿優惠手機, 但必須每月繳一定費率的基本費),
就好比買房子向銀行貸款一樣,
家屬難道可以說:"貸款人都死了, 銀行還來要錢, 真不通人情...."??
當家屬的總不能說遺產要繼承, 但債務卻想推掉吧!!
不想繳3000, 那就看約期還多久, 把剩下的月租一次繳清然後解約就好了.

話說, 這個新聞的主角是88水災的受災戶嗎? 新聞裡沒說啊!

???

中華電信這部分要繳清違約金喔..
之前我媽媽過世時.
遠傳電信說只要拿死亡證明跟代辦人的身分證.印章.
即可辦理解約不收違約金.
記得當時應該還有快1年的合約.

所以說...
中華電比較守規矩~~~

如果有繼承對方的遺產(含債務)就要繳，除非拋棄繼承，
要是親人有留下保險金或不動產，沒必要為了這筆電話費放棄所有財產吧.......

"停機違約 "罰站去,我太鞋二了 :cry:

所以我有特別註記=>"號稱"法治國家



對耶= =+
抱歉,我鬼打牆XD

以現在法律來說，是已經修法改為繼承基本就是限定繼承，如果沒有提出異議的話，假設老公並無留下任何遺產，事實上家屬是不需要付錢的∼∼

正解, 尤其在改例前, 遇著一些長年生活在外國的網友, 一向習慣了英美法律的, 還往往會丈八金剛摸不著頭腦, 這都什麼年代了, 竟然還有誅連後人的法例 :shy:

"停機違約 "罰站去+1
:( :( :( :(