記得以前有提過不適任法官的退場機制法案,怎麼沒下文了? :stupefy:
看看這些年來的判決越來越讓我覺得台灣是適合罪犯休閒養老的地方了! :laugh:

我記得三審的最高法院並不是在判一般罪名的
而是在看2審有沒有什麼程序上的問題
有的話就發回重審
沒有的話就定了

bingo................

是的∼ 有所謂的 1審或二審定讞 不得上訴

怎麼...大家好像對法律好像不太懂的樣子。
不懂沒關係,但也別不懂就亂罵... :think:
版大你應該是要問民事的部份吧?
1.先寫書狀,1000元,大約1~2星期被告會收到,被告要提出異議才會有下一步
2.簡易法庭調解,調解不成
3.民事起訴
除非你請律師,否則不用花到什麼錢...花的是很長很長的時間...

能當上法官,並不是考試考贏別人就好了...
如果你有看過法官是怎麼養成的,那你就不會說法官制度有多差有多爛...

如果法官改成非終身制+有監督的制度,這才叫完了喔.
大法官有釋憲過,您可以看看...

會有陪審團的制度是因為那國家沒有成文法律,並不是因為不信任法官...
還有...
一審法官 審理的最仔細
二審法官 會看看一審法官有沒有審理不妥的地方(否則基本上不會變)
三審法官 同上
基本上,一審法官審判到一定的案件量及時間才會升上去當二審

日本是成文法國家，今年開始導入陪審團制度。(連觀光區都看得到宣導旗幟，電視****也有)

為什麼啊

可以請教一下嗎? :confused: 先謝謝你的回答了

嗯,太久沒有更新了...(之前最好區分有沒有陪審團制度,就是該國家是否有成文法)
陪審團主要的目的應是提供客觀的看法,協助法官客觀的協助.
但陪審團不一定具有法律的背景,所以還是得交由法官來認定...

陪審團應該不需要提供任何看法給法官吧？畢竟陪審團成員只是一般公民，幾乎都沒有法律素養，或是與案情有關的專業知識。

陪審團唯一要做的事，就是贊不贊成法官判決而已。

憲法第八十一條固規定法官為終身職，透過此一身份保障條款，以期落實第八十條審判獨立之精神。
講白一點,法官也是人,如果他還要為經濟打拼,那在判決上勢必會比較不超然.
例如:一邊是窮苦人家A,一邊是有錢小開B

如果法官有了監督的部份,則會有球員兼裁判的問題.
例如:
檢察官依法進行法律監督工作,代表國家進行公訴...
如果今天變成法官直接起訴某人,則完全可以不用打官司了.

以上 :shy: