所以我才說它不合理的地方在這邊
像周董去年收入7億
繳多少?
嫌貴不要買那個董事長繳多少?
有人說有錢人就該死嗎?
非也
這塊土地讓你成為周董讓你成為徐董
讓你股票入袋千萬
讓你房子轉手數百萬
這些人多回餽點錢給這塊土地的人們
其實剛好而已
最不要臉的就是那些暑假回台灣絕對不會忘記帶健保卡的美國人
能移民到美國通常在台灣也大部份是有錢人或有能力多賺錢的人
消費在美國工作在美國繳稅在美國
看病要回台灣

有什麼保險是對有錢人加重收費嗎？

有錢怎麼好像變成一種原罪了。

那麼怎麼定義有錢人，是月收入多的還是祖產多的，月收入多的保費就會比較多，祖產多的干健保費什麼事。

我是覺得
富不富有
跟繳的保費
沒什麼直接關係

不過有去醫院
看到很多浪費醫療的人 :think:

至於國民年金
就已經是沒收入的 正常人了
還要生錢出來繳
是有那麼點 不合邏輯
就當作是存錢 屆時在領 (壽險)

政府以為每個人都存款上億
跟孫存∼一樣∼沒錢還住在豪宅∼逛街購物∼上馬子

健保奇怪的地方就是
他是保險,卻又像社會福利
站在保險的角度,對有錢人加重計費似乎才是不合理的
不過站在社會福利的立場
能者多勞吧 :ase

沒錯！

所以健保到底是保險還是社會福利呢？

這已經不是保險而是一種稅
因為它是強制而且有罰則
如果我是一個外國人
我會覺得奇怪
為什麼一個年收入上億的人繳的健保跟一個沒工作的一樣多
這個國家是不是出了什麼問題
你還不能不繳
你想說我不爽保總可以吧
抱歉
不行

怎麼會跟我想的相反
我會覺得奇怪
為什麼有錢人要繳比較多?
難道住的醫院比較好嗎XD
不過老實講啦
健保對有錢人來說才真的是可有可無吧

我覺得比較偏向社會福利吧 :p

答對了
健保就是因為對有錢人可有可無
才不能讓他們跑掉
因為大部份的百姓是沒錢的---相對有錢人來說
這就又回到"有錢人難道就該死嗎"這個話題上了
有錢人不該死
難道沒錢的就該死
一億要你繳幾百萬也還有好幾千萬
22k要你繳個幾百就很痛了
話再說回來
是要領一億繳幾百萬
還是要領22k繳幾百
我想答案已經出來了