我也遇過，還是學生的時候，有次騎機車看到前面的機車不知啥原因（沒看到）突然滑到了，就停下來想說好心幫忙。

結果竟被後來來的一個「賤人」說是我給他撞的，那個被撞的人也不否認（可能還搞不清楚情形）。

還好當時我有載同學所以有證人，我們一直解釋否認，那個「賤人」卻還一直在那邊講笑話，當時實在很想揍下去 :tu:

某次晚上騎車時目睹有個女騎士被衝出來的"流浪狗"給撞上! (那隻狗像卡通演的一樣飛得很遠...)

人也摔得很慘,我機車停下來(沒下車)幫忙看後面有沒有汽車過來...見到後面沒問題! (汽車有注意到她)

接著看她"還站得起來",我就走了... (因為聽多這類的事,怕她硬說流浪狗和我有認識、有啥關係之類的... :jolin: )

其實在刑法上面
只要不是你造成她的問題
是可以見死不救而且是完全沒有責任的

例如：有一個人A在河裡快要淹死了，B剛好經過那邊，A希望B救他，可是B見死不救，當作沒看到走人，最後A死了A的家屬想告B殺人，但是因為B對A來說並沒有法律上的救助身分(法律上認定的救助身分是指對於A有保證人的地位來源，主要有：依法令、自願承擔保護義務、密切的生活關係、危險前行為、危險共同體、危險源的監督義務。)，因為他是路人 :jolin: ，而且B也沒有自願承擔保護A的安全，所以雖然B對A見死不救導致A死亡，但是法律上並未殺人。

所以為了避免有無謂的紛爭，雖然這個行為是很沒有人性，但是基本上是可以見死不救的。

+1 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

如果是真的！！
馬的間或

以這個例子為例，如果B跳下水救人，但並沒有救生員資格，而A死亡

A家屬是可以提告B，而且B或許會被判連帶責任，因為B可能是救了他，但也可能是害了他，家屬可以對B是否有能力救人提出懷疑

所以就是要大家要嘛見死不救要嘛叫消防隊來救
反正就是不要自己救 :flash:

這時的SOP標準作業流程為:
1.幫忙打電話
2.幫忙記一下現場人事物,可以的話照相
3.離開現場
4.幫忙唸佛經

不如燒紙錢 :think:

以後要隨身帶切結書, 簽了後才幫她叫救護車. :unbelief: