ECFA好不好~~我不知道

不過
現在不管什麼政策都是資方喊好
所以大家努力轉行變資方
就不用擔心失業問題了

這是離題了

不過我是認為，公投不是用在這個地方（有點難解釋，不過這是我的看法啦，參考就好）

組織工會我是覺得這是人民應該要想辦法自覺或是自救的事情

現在法律沒有禁止人民組工會吧（記得是啦）

那何必還要搞公投做一件脫褲子放屁的事情？

工會現在不是不能做，而是沒有去解決為什麼做不好的問題

公投是解決不能做的問題，而不是解決做不好的問題，我想差別是在這邊

離題了離題了，到此為止

沒錯
被剝削的還是勞工
22k可以炒股票炒地皮嗎
台灣需要的是帶有一點左派的政黨
跟新加坡一樣
有人也許還不知道新加坡其實是社會主義的國家
只是他的社會主義跟老共是不一樣的
老共那個叫共產主義
新加坡叫民主社會主義
台灣喔
應該叫做財團主義
任何有利於財團的都大力推行
所以早就說過
這兩黨該進歷史了
否則就是我們自己走進歷史

我是以優先順序的角度來看，

工會是沒禁止沒錯，
但是一般勞工沒人敢組織工會，
所以需要"強制"組織工會

沒辦法

現在只要是藍提出 綠就反對到底 反之一樣

根本沒講政策 也不講清楚

像我 平常根本沒在看電視或報紙 有時候想要了解政策的時候

去找的訊息根本只有就是互相謾罵或誰對誰錯

新聞最該寫清楚的政策什麼的 竟然隨便草草帶過

反正就是對方講都要反對 自己人講錯當沒聽到...

每天這樣鬧就好 反正下面什麼都搞不清楚的民眾還是會看顏色選邊站

最後民眾嘴裡口口聲聲說痛恨政治 但又每天準時開電視看戲... :jolin:

正解。

台灣就是太泛政治化，78區應該就經濟的角度來討論，經濟建設一定是會有人哭有人笑，
但是好的經濟建設是一家哭，例如燃煤火車升級成電車，挑煤炭的車伕就失業了，
可是要為了挑煤炭的車伕不失業，所以大家就繼續用燃煤火車嗎？

台灣的產業也一樣，不開放大陸產品競爭，好像保護了台灣的產業，
實際上最後就是一家笑，但是一路哭，自己去看看數據，沒有跟大陸經貿往來，
台灣的經濟是不是就幾乎整個垮掉了。

這篇文章的重點也是，簽下去，只是保障台灣還有10年的時間進行產業升級，
沒看到會受影響的都是傳統農林魚牧業嗎？還有10年可以救啊，
而且這些也不是支撐台灣經濟發展的主要產業，
就算犧牲了也無妨，反正可以靠社會福利救。

最後一段，政治人物不能這樣說，但是我可以這樣說，我可沒選票壓力，
因為經濟發展的事實就是如此，反對者，
繼續去搭你的燃煤火車吧........世界經濟的脈動不會等你的。

現在很多人的想法就是跟你一樣

這麼重要的政策

政府卻不願意跟人民說明實質內容

端看配套措施做的好不好
開放特定產業循序漸進地全面開放也是一種方式
可以減少全面開放對劣勢產業的衝擊

不做 以台灣地利的絕對優勢是有些可惜
台灣中小企業大多仰賴出口 下個機會又是什麼時候

能說嗎?
那種東西就是要在一個中國架構下才能進行的協議
在台灣
這個東西能拿出來說嗎
連國旗可不可以進聽奧都有人搞不清楚狀況了
這東西能說?

我只知道,不管在哪個時代在哪個國家,農民和勞工(&計程車)永遠都是弱勢的一群...
這是巔撲不滅的真理阿....