納莉颱風 - 維基百科

裡面有提到三大怪颱，不知道這個莫拉克有沒有機會當第四個？原來納莉颱風也只是中颱而已，但是和莫拉克一樣在台灣都卡很久。

韋恩路徑超詭異 :jolin: ……

以台灣公共工程的品質
大型災害是擋不了

政客
只會藉小災小難
來宣揚它門的<能力>
:stupefy:

「偎山山倒，偎豬寮死豬母」的草泥馬還在吹噓「那粒」經驗 :laugh:

橋一個一個斷
我再想做鐵橋不是比較好嗎？
應該比較不會斷吧？
只是費用會貴了點！
這次橋該斷了都斷了
不如真的好好思考砍掉重練
就用金屬材質的橋.

但說了應該也是沒用.

橋樑 裡面包的 也是鋼筋阿
金屬橋
不會比較好
鏽蝕快
不好維護

這一次天災 真的 是 太大了
不過 寧願 該斷的 一次斷
重新來過
增加 就業機會

如果一次就把水治好，那那些包商以後不就沒飯吃了
這跟某些黑心醫生差不多啦
最好是把你變成慢性病，這樣才會是長期飯票阿! :o

看堤坊是用幾年洪水周期來算
印象中過去各地堤坊的設計從沒考慮過如今日這種雨量、水量
所以會淹成這樣，不是沒有原因的
要說治水無效，那要看治水工程，到目前為止是作到什麼程度
不過有些去年被沖毀的，到今年還沒修好，這種就絕對是人禍

這次水災倒是有個很怪異的地方
被列管的50危橋斷沒幾座，沒列管的倒是斷了好幾條
我們的工程單位要好好的被檢討一下了

不過麥克大對氣候暖化卻不以為然！

事實上就算不是氣候暖化

光冰河期與非冰河期差異就夠嗆

過去100年或許只是整個氣候相對穩定的期間.

拿這樣的數據標本作計畫.

難免數據屢創新高

這是政府一面倒向土地開發商的惡果吧!

成天砍樹鋪水泥炒房地產,連清境等山區也蓋滿了水泥,本來樹木吸水區域都沒了,水在地面橫流,怎能不發生水災?

說是天災,但前陣子又嚷旱災,要老天爺怎樣配合?要求也太苛求了吧!

老天爺明明有給水,只是有時多有時少,為何就不能多時集水少時供水,啥事都不做就只會罵天災?

不是對氣候暖化不以為然啦

我只是懷疑到底是人類造成氣候暖化，抑或是這只是固定周期的自然變動而已

我懷疑的是造成氣候暖化的因素，而不是氣候暖化本身，或是它造成的影響

這個颱風這麼嚴重，如果背後因素其中一項是由於氣候的變動

雖說我不知道是不是真的這樣？但也不敢說一定不是

稍微澄清一下