難道要警察兼任法官直接裁決嗎?
反正不依法條走
民眾就有機會逮到小辮子告死警察
你難道覺得警察應該縱放還是私了?

所以警察是公務員最好考的.... :laugh: :laugh:

如果警察給人民的觀感是「決不吃案」的話
以上論點可以成立
移送無行為能力的觸法者，直觀來說，就是一種浪費司法資源的動作
在這個案件上警員有明顯的失誤
無行為能力的人，不只代表七歲以下的人
還有精神耗弱、禁制產宣告者
這兩項需要有証明文件

不滿七歲，你分不出來嗎？

一句話！「挑軟柿子吃」

這讓我回想起, 警察看到奧少年鼠仔砸店, 藉口蒐證只敢遠觀, 連CALL支援或者救人沒有, 任憑店內良民被打的英勇事蹟. :stupefy:

曾經傻傻的以為警察都是好人
會有弊案一定都是少數惡劣份子
但是時間長了就發現.....應該是反過來才對

這一定是業障啦. 業障

是痞子還是英雄?

不是....組長 :stupefy:

不知道百姓的繳的錢是給這些x機關做什麼的
全都變質了,連分清是非明理也沒有
真希望這樣人快快得報應

4歲男童被函送法辦，受理的苗栗地院，少年和家事法庭庭長，一接到這個案子，他連開庭都免了，直接裁定不付審理。

庭長吳炳桂：「因為7歲以下的小孩子來講，在法律上，他認為說，他對竊盜行為，他是沒有辦法作出一個判斷上的，一個辦法的意義，因此這種行為，在法律上他是不能夠處罰的。」


警察的一切行為是在法律所認可下的範圍行事

上面法官就說的很清楚啦，7歲以下連判斷都有問題

這種事情還需要浪費公帑移送法辦???

還真是懷疑這警察是不是也是七歲以下無判斷能力


--

希望你家中沒有小於七歲的小朋友

看到這新聞真是誇張

莫名其妙