一堆政府強制險就夠了...頂多再加保意外險.
自己理財,萬一有需要時再從自己金庫拿,錢還是在自己身邊最保險 :like:

(現在沒問題的公司,誰知道20年後會不會倒??)

借這個話題。問一下，如果有朋友了解的話

保險，免體檢，最多到幾歲為止

避免老人家日後生病住院開刀，目前考慮保個最便宜的險?

真正的高額保險都是要體檢的，除非你買的保險不是保險。

就當作是免費體檢吧！體檢後才能算出最後費用。

購買保險時可以享有原則上免體檢的年齡是55歲,
不過這項原則必須參考購買保額與業務員等級之後會有必須體檢的幾種情形發生,
1.購買壽險保額達1000萬以上或者個人總保額達一定數額的被保險人必須強制體檢.
2.購買保單後審查時發現被保險人曾經有某些舊疾或帶原情形需要強制體檢,
帶原情形常見的是調閱病例發現為B型肝炎帶原者時會被要求強制體檢,
但是這種體檢的目的只是為了證明是帶原者而已,帶原者與是否發病並沒有直接關係,
只要確認是B型肝炎帶原者之後,保險權益是毫無影響的!
在我所知道的國泰人壽是接受B型肝炎帶原者購買保險的!
3.購買壽險保額達業務員職級權責保額以上時,被保險人必須強制體檢.
一般來說職級權責保額是自300萬起逐級另定,
如果購買保額未達300萬就可以找任何一位業務員,
如果保額達到300萬以上就最好找一位高職級業務員來負責或者雙經手,藉此來提免體檢額度.
以上提供你參考.

看保險業賺錢賺到翻，還可以當首富亂炒地皮，真的認為出事時牠會賠你(妳)嗎?

會賺錢的公司大部份都是很沒良心的

建議除了節稅跟逃不掉的保險外，要找每年虧很大的去投保

最好找像健保一樣虧損累累的保險

日前有位消保官說

保證保不代表保證理賠
免體檢不代表可以帶病投保

有部落客也寫 ****打很兇的一些老人保
缺了老人最需要的醫療險

醫療險對小百姓比較重要
不是經濟支柱沒必要保壽險
小時後家人被呼弄 幫我保了一堆壽險 :jolin:
結果摔車沒保險.......

有保險業務在節目上直接跟于美人說
你不需要保險 資產夠多了 保險只是浪費錢

好像很多人不知道"保險" 到底是幹什麼的... 不是花了那個錢就一定能回收OK? :think:

買保險時要看清楚內容, 買了啥產品一定要搞清楚, 還有排外條款, 那些條約至少也要瀏覽一下,
不然真的要理賠時, 吃虧的都是自己!

我就吃過一次虧, 被業務騙說我買的這種產品不必體檢, 都勾健康就好,
結果騎機車犛田要申請理賠時, 該死的三傷人壽說查到我在某醫院有某病的病歷未誠實告知,
所以立即解約不理賠, 還寄存證信函給我, 暗陰陽繳了好幾萬的保費就這樣飛了. :tu: :tu: :tu:
誰能告訴我手受傷跟肚子裡的器官生病有啥勞子關係??? :tu: :tu: :tu:

保險！？不就是請鬼抓藥！？拿錢給保險公司，然後保險公司拼命炒地皮，把房子炒到貴到要命，然後叫你花大錢去買，然後出了意外之後，保險公司還得看賠你划算，還是跟你上法庭划算，再來決定要不要賠你！？除了汽車保險跟公司團險以外，我只保真正的保險，像是出門旅遊的意外險，還有不能不保的勞保跟健保，跟減稅用的儲蓄險，其他的保險根本是雞肋，特別是人壽險，一般也稱為所謂的主險，最好都不要買，買個便宜的癌症險還比較實際點∼∼

多少還是要保一些吧
像是意外險..癌症險...

本來我也以為沒必要保癌症險..
不過我同事之前得到骨癌...
從發病到過世...撐了快3年 :cry:
光是住院的費用...一般人儲蓄根本負擔不起
更別說一堆精密檢查 跟標靶藥物... :fear: <=都是健保不給付的 :fear:
還有過世時...有一筆錢可以幫助家裡 :think:
(他兒子最大才國中 最小才國小3年級)

我也覺得這有問題，許多人明明是照業務所說的填保單，
結果日後要申賠卻被保險公司說不誠實不理賠 :flash:
就算是業務個人的問題好了，那保險公司當初為何要受理此保單？
早就該查了，不是嗎？

個人是覺得應該要有一個制度，如果保險公司決定不理賠，
至少保戶可要求要退還先前所繳的保費........