PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   我是一個抽煙的人 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=859873)

鄉長 2009-07-08 12:01 AM

全世界先進國家都有菸稅哦,不要隨便就亂扣別人帽子
以國民所得來說,台灣的菸稅算很低很低,不然你要不要去香港、美國、日本還是南韓買一包菸看看啊?

公共場所禁菸,台灣沒有做的過份,先進國家都這麼做,人類已經進入二十一世紀了,不要再停留上世紀的觀念了,想自由自在抽菸,到非洲去我想沒人會管你

我想先進的台灣不適合你住,你還是移民到非洲吧

鄉長 2009-07-08 12:10 AM

引用:
作者googlemap
3.其實跟汽機車排放的廢氣比起來,香煙產生的汙染少多了,但是汽
機車抽的稅卻比香煙少太多了...

胡說八道..... :unbelief:

香菸對環境的污染是比汽機車少沒錯,但對人體的危害卻大得多
因為香菸內含四千多種對人體的有害物質,汽機車廢氣可沒這麼多有害物質,主要是以二氧化碳為主而已....

5533115 2009-07-08 12:16 AM

引用:
作者鄉長
全世界先進國家都有菸稅哦,不要隨便就亂扣別人帽子
以國民所得來說,台灣的菸稅算很低很低,不然你要不要去香港、美國、日本還是南韓買一包菸看看啊?

公共場所禁菸,台灣沒有做的過份,先進國家都這麼做,人類已經進入二十一世紀了,不要再停留上世紀的觀念了,想自由自在抽菸,到非洲去我想沒人會管你

我想先進的台灣不適合你住,你還是移民到非洲吧



也對啦~

台灣南部水準和非洲沒差多少~


:laugh: :laugh: :laugh:


偷偷告訴你

比起公共場所禁菸,我更加贊成公共場所禁酒耶


:D :D :D

kry 2009-07-08 12:20 AM

1. 收到的金額跟支出的金額又不對等,可能無法套用或是資源分配並未有一個大家都能滿
意的方法或執行困難,而且如有特定對象有可能會被說是圖利,稅捐取之於民當然用之
於民,已經是不好方法中的好方法了,別忘了美國都是賠多少億的?

2. 我只知道騎樓土地所有權可能是私人或是公共區域,在法律上除非你是土地所有權人,
不然你先來這並不叫你的地盤,另外就是除非你能控制空氣的流動,雖然很多抽菸的人
都是離人有一段距離,但是在上風處,就一般常識這很難說服別人說你的菸味都不會影響
到他人,先來後到也要看你的行為值不得人家尊重,有梯沒啪聽過沒? 人家長輩只是講一
下,你連回答都不回答繼續抽你的爽煙,這是待人接物的態度嗎?

3. 汽機車產業是現在社會經濟發展的重要因素,也是必要之惡,人人都需要靠它
但是抽煙卻是少數人為了爽自己害人又害己,香菸的污染少?
你知道菸草產業的產值跟數量嗎? 這種污染量這麼龐大的東西就不要比什麼多少了,
都不是好的,車輛現在也再也有控管排放標準或是往電動車的方向在進步了,
請問抽菸的解決方案呢? 妳真是有品的抽菸者就去抽無煙香菸
不要在那邊燒,大辣辣的說你很有品沒影響到別人,聞不到味道不代表沒有毒!

4. 你們變本加厲的不尊重其他人,最後人家也會更變本加厲的回報給你,感覺是一整個想
搞爛,你們繳的那一點點錢,還不夠人家長期治療癌症,做化療的痛苦,搞不好原本有收
入變沒收入,最後整個家庭都給拖垮,得癌症拿命來換是你你要不要,只能說自以為年輕
身體好,沒體會過什麼叫久病厭世,不見棺材不掉淚

另外你的朋友如果在捷運站出口是犯法的,而且還亂丟菸蒂,最後又說謊不承認,
不知道在法律面跟道德面上你的看法如何?

我之前沒注意,不小心太認真的回覆到最後,才想到這些都是同一個人的傑作
如果是真的我們的社會真的存在的許多不得了的東西啊..

PS.我不想要交女朋友啦,煩死啦
這樣的徵友條件,有機會嗎?
[經驗分享]不用任何條件也可以跟氣質美女有一場約會

sifone1203 2009-07-08 12:23 AM

菸駕比較嚴�**椄O酒駕比較嚴重...........

Wonderer 2009-07-08 12:28 AM

花錢把自己搞出病,

然後晚年再花錢醫病,是這樣嗎?

恕我講話直了點

戒一戒不是很好,省錢又健康

EZArx 2009-07-08 12:57 AM

一樣都是爛的東西- -~

比爛? 有意義嗎? :unbelief:

Incinerator 2009-07-08 12:57 AM

其實最正確的做法應該是兩邊都不用給對方臉色吧。

抽煙跟想呼吸沒煙味的空氣﹐這兩個一定是有衝突的。照理說這兩個人站在一起﹐應該是不抽煙的人要自己閃開。因為你沒有權力去干涉別人的行為。抽煙的人想在那裡抽煙是他的自由。抽煙的人並不會說我要抽煙﹐你走開。要留在有煙味的地方是自己的選擇﹐事實上是沒有權力叫人走開的﹐畢竟你不是皇帝。

這就跟不想聞到汽機車廢氣一樣。不想吃廢氣就乖乖待在家裡。不能說你自己是鐵馬族就叫大家只能走路﹐坐捷運。

流。金。歲。月 2009-07-08 01:17 AM

引用:
作者5533115
也對啦~

台灣南部水準和非洲沒差多少~


:laugh: :laugh: :laugh:


偷偷告訴你

比起公共場所禁菸,我更加贊成公共場所禁酒耶


:D :D :D

某句話很刺耳,要不要解釋南部水準和非洲差不多,北部人都不丟菸蒂的? :stupefy:

referee_c 2009-07-08 01:29 AM

引用:
作者Incinerator
其實最正確的做法應該是兩邊都不用給對方臉色吧。

抽煙跟想呼吸沒煙味的空氣﹐這兩個一定是有衝突的。照理說這兩個人站在一起﹐應該是不抽煙的人要自己閃開。因為你沒有權力去干涉別人的行為。抽煙的人想在那裡抽煙是他的自由。抽煙的人並不會說我要抽煙﹐你走開。要留在有煙味的地方是自己的選擇﹐事實上是沒有權力叫人走開的﹐畢竟你不是皇帝。

這就跟不想聞到汽機車廢氣一樣。不想吃廢氣就乖乖待在家裡。不能說你自己是鐵馬族就叫大家只能走路﹐坐捷運。

先不論菸會不會導致自己和別人得病,先只針對[氣味]來對比.

[放屁]vs.[吸菸]

甲:站在騎樓等人,因為肚子不舒服,一直放屁中
乙:站在騎樓等人,吸菸,吞雲吐霧中

甲站在騎樓放屁,因為顧慮其他在騎樓的人會吸到臭屁,所以離開騎樓,到空曠的地方放屁;
乙站在騎樓吸菸,因為這裡吸菸合法,其他在騎樓的人,不想聞到菸臭味,不會自己閃遠點嗎?!?!?!!!!!!!!!!!

其實,這不只是法律問題.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:16 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。