我覺的還好吧!
我沒定訂購
價位他們訂的，有便宜可撿當然要訂
因為要不要出貨，呆兒有決定權這是大家知道的是事
所以沒有道德上的瑕疵

至於那些計較的消費者，應該和道德扯不上關係
只是吃不到或吃的少再叫罷了

先戴上道德大帽子，再問有沒有瑕疵
好樣的
如果羊都覺得自己永遠只能是乖乖任人宰割的羊
大野狼就輕鬆了
大野狼如果出錯了我們要不要趁機宰割牠？
不行，因為我們是羊
我們只能被宰割不能宰割別人
這樣不符羊的道德標準

你怎麼可以視破~樓主的陰謀~~

用少數大量訂購的人~來否定全部消費者~~

千錯萬錯~DELL都沒錯~所以選項~看不到~也不能選DELL錯~ :laugh: :laugh: :laugh:

你這個叛徒,
剛剛開會,你1700元的螢幕,沒有了.
公司萬萬沒想到,你居然放棄了1700元的螢幕.

題目訂的不好，要分二階段來看
第一階段是訂貨階段
第二階段還得再分二種，一種是對強力要求要出貨的消費者，一種是有無出貨都無所謂的消費者

就第二階段第一種，個人認為是有的∼但其它個人認為是沒有的
如果依樓主的選項，等於只有一種答案，這種投票選單，個人認為真的以偏蓋全，挖洞挖的太明顯了

哈哈哈~~其實我是HAPPY公司的人~ :cool:

不過1700的螢幕~還是要給我~ :laugh: :laugh: :laugh:

其實,第一選項就包含了強力要求要出貨的消費者>不認同

第二選項,
就是消費者行為都是對的,
包含了強力要求要出貨的消費者等等>認同
~~~~~
如果題目泛指"所有消費者",那就沒意義了.
不用想太多.

訂貨,哪有不要求出貨的.

而且我還在第一選項中,限縮了"某些"

~~~~~

從整個一連串過程中去判斷,其中有無瑕疵.

至於針對dell,要訂投票選項,意義不大

因為dell本身就有錯誤.沒人說它過程中沒有瑕疵阿. :D

原來道德行為可以用投票決定…

話說3000萬可以買到多少個資，把全台灣人民的都買起來還有剩勒 :laugh:

一間道德跟控管都有嚴重瑕疵的公司，憑哪點跟人家談道德∼∼ :unbelief:

請問要選哪一個，訂戶才會去提告?