部分人只要關係到自身利益，就會不管是非對錯，只會從對自己有利的方面講... :ase
又不是第一次見到了，都快變成常態了...

因為慾望是人性本來就有的，只是被社會觀感、道德教育等壓抑的程度差異....:D

像某網兄講的:消費者無德、廠商無良~剛好而已啦..... :laugh:

中國: 合同成立
　　一份銷售合同自下列情形發生時（以最早發生者為準）即告存在：
　　　　(a) 買方接受賣方（通過廣告、報價單或其他任何方式提供的）報價時；或者
　　　　(b) 以任何方式提供的買方訂單被接受時（以下列最早發生者為準）：
　　　　　(i) 賣方書面或口頭接受時
　　　　　(ii) 或者產品裝運時

台灣:契約之成立
　　　1 契約於Dell接受客戶訂單後始為成立。
　　　客戶應保證其買受係僅為內部自用，而非基於再銷售之目的。

　　　2 產品之銷售及/或服務之提供應符合本約定條款條件之規定，
　　　而排除客戶規定或提出之任何其他條款條件。
　　　客戶承認其知悉本約定條款條件之內容，並同意受其拘束。

-------------------------------------------------------------------------
看起來對台灣的消費者很不公平.

我比較想知道
外國人有沒有像台灣人一樣
有人一次買個兩千台
結果廠商還是照價賣的??

講難聽點
這跟趁火打劫的行徑也沒啥兩樣了

根據另一討論串，
謀網兄是說:美國Dell常發生這種標錯價的事情，但修正迅速，
所以已經出貨的認賠，未出貨的不認帳，要看出貨速度是否快於發現並改正錯誤的速度。


不過還有另一點跟大陸DELL不同的，也有人提出來：

中國的消費者只要同意DELL 的報價契約就成立.
台灣的消費者卻一定要DELL說出接受訂單契約才成立,只是接受報價還不算成立.
而且這點在事件爆發前就是存在的 ... :ase

所以.........
在台灣的交易主導權是在DELL手上囉 :tu: :flash:

這是台灣法律規定的嗎？ :eek:

看來台灣真的很多法律都把消費者權益踐踏在地上 :jolin: ......

那是DELL 自己定的條款.不是法律的規定.

不是呦..跨國公司制定規則時
應該都會參考當地的法令

中華人民共和國合同法

第十五條　要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。
寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業****等為要約邀請。商業****的內容符合要約規定的，視為要約。 　　
第十六條　要約到達受要約人時生效。 　　
采用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。 　　
第十七條　要約可以撤回。
撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人
第十八條　要約可以撤銷。
撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。 　　
第十九條　有下列情形之一的，要約不得撤銷： 　
（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷； 　（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同作了準備工作。

我是說我貼的是DELL 自己定的條款.(從DELL 網站上轉過來的)

不是貼什麼合同法.

美國Dell也常常出包(標錯價格)
不過最後通常都是取消訂單
會出貨的佔非常少數

不過遇到同樣的事情
美國人大部分都知道是標錯價格
有出貨算賺到
不會像這次台灣dell事件這樣窮追猛打...