![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - ASUSTeK 採用 AMD770 最新作 M4A77TD PRO
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856502)
|
---|
希望這張是低價版的
看起來規格都不賴, 但是怎麼P/S2滑鼠都不作了....:cry: |
華碩真是不應該,2oz PCB這種效益沒多少的技術2007年就開使用了,現在才標示...。
|
引用:
請問O大,Stack Cool 2 PCB也是2oz. Copper嗎? |
引用:
我是為不足道的微米輩喔... Stackcool2不一定是2oz Copper(有兩種設計),不過StackCool2就代表PCB最少多加兩層Copper,外加PCB分層的排法調整過,讓溫度高的板層更容易散熱。 |
引用:
請教OZHHC兄一個問題 看OZHHC兄的說法,Stackcool2就是多兩層不一定有2oz厚的Copper嗎? 不知道是比較薄還是比較厚呢?成本方面是誰比較高 :confused: 或者是小弟理解錯誤:ase..... |
引用:
據我所知,多兩層的確厚度跟2oz一樣厚,但排列方式不同。 加兩層PCB又做成2oz的板子則更厚。 以製造成本而言,單純將銅薄增加為2oz比多兩層PCB便宜許多。 但以效益而言,重新排序後多兩層會好一點。 |
引用:
依OZHHC兄所言,Stackcool2不管有沒有跟2oz一樣厚,成本與效果都高過單純只加2oz Copper :confused: 不過這種東西還真難測試:ase........ |
引用:
基本上,2oz Copper由於是加厚電流跟接地層,所以厚度是普通1oz的一倍,但Stackcool2是另外追加兩層Cooper,所以壓起來後會比單純加厚為2oz來得厚一點,因此理論值會好上一點(原理很接近)。 要公正測試的話,必須把同樣layout的板子,以單純加厚銅箔為2oz洗一張出來,然後再以Stackcool2洗另一張出來比較才會公平。這種技術與技術方面的比較測試,除了廠商本身以外,應該沒有人有辦法驗證...。 |
引用:
感覺這樣子是種行銷術 就像號稱潛艇級的鋼材打造的車子一樣, 不送去撞擊測試也沒人知道到底能耐有多好的感覺 |
引用:
兄台所說的****敝在下也看到了,歷來潛艇撞擊後從沒一個有好下場的... :laugh: 那****看了笑笑就好,車子作的好,也不會原廠把車廠及商標在國際上賣來賣去了, 板子好壞各有粉絲,也難斷言,重要的是保固作好,為愛用者設想,而不是動不動以各式各樣的歪理拒修! 石頭店的這塊板子就有親友指定,廠商保固作好,幫人組機,敝在下也比較不會被打槍倒是真的... :fear: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:42 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。