平常dvd來講的話.應該流量都是在10Mbps以下吧.而且這還是在做的規格都很齊的情況下.所以光纖的頻寬反而不是重點.應該是Jitter的問題才會影響到音值得好壞.
所以那個老闆的理論基礎好像怪怪的歐.

那個老闆一開始說頻寬的時候,我也是頗訝異,
第一次聽到訊號線還要考慮流量大小的.
不過,後來上 van den hul 網站,
看到也是有特別強調這一點,就比較相信了.
我倒是比較懷疑"同價位的光纖會比同軸線好"這句話是否成立.

這點到沒比較過 當初我買NBS同軸數位線的時候 最好的光纖才7000元
那時買這條NBS花了11000 當初這條同軸大勝光纖 只好敗下去了

看了洛兄的心得,讓我不禁想去聽一聽這條NBS的效果..
不過,還是忍一忍吧,
如果又遠勝我這條 VAN DEN HUL,
可是很難拒絕誘惑的...

最近換了條APOGEE的線~~~便宜又大碗~~
還不錯啦~~:)

以目前的光纖線來說應不是重點
重點在於接頭，光纖線的接合與研磨才是技術，也是成本的所在
再者，以平價的 AMP 及 DVD 都是用 EIAJ standard CP-1201所制定的光傳技術 For digital audio interface
這只是在 SPDIF 與 光纖傳導上作一個轉換
如果有空看個 CS8412 的接收晶片的 Datasheet 就會知道這不過是在於兩種介面上做了一個轉換而已
可是經過 TOTX(傳送) 與 TORX(接收) 兩個模組再轉換後不知到 Jitter 增加多少?
好的同軸不會比光纖線差，因為您家中的 DVD 不會與 AV AMP 相隔 2 公里這麼遠 :p
當您知道TOTX(傳送) 與 TORX(接收) 兩個模組不過幾塊台票時不知再對光纖有多少的信心:p
不過同軸不是沒缺點，易受電磁及外在的氣候所影響及無法長距離傳送，只是同軸會比光纖的製作技術，成本相對的低
在家用上同軸 C/P 值會比較占優勢:)