是嗎？
我反倒認為那種為了考試而讀書的文化很不可取
到最後到底記得的還剩什麼？ :think:

一次繳4年的費用40萬...9折..收36萬
有校友或有力人士推薦信介紹...再優待1萬
還有vip...一次繳60萬...就不用來上課..
四年到..準時有畢業證書寄到家...
成績是跑亂數60~70分...
如果要70分~80分..請再交40萬

很諷刺...

政府的勞基法 - 公家機關 100%遵守.. , 民營機關 , 您北就是王法 , 所以您北說了算..

政府的教育法 - 公家院校 100%遵守.. , 民營院校 , 您北不玩聯招了 , 所以您北說了算..

政府跟民間各搞各的...

以後每個高中中午都改吃"爆漿撒尿牛丸" :like:

好棒~我考試都得一百分了呢?! :laugh:
160分，我只要吃1.6顆就好了

現在已經變成什麼都不用記也有學校可讀了
這樣真的有比較好??

大家明知道唸那些學校沒前途，卻總是拿出來說嘴，

以前和現在後段的學生，就只是差個大學頭銜而已，

結果不都很難找工作，這也值得你那麼牽掛？ :jolin:

當然也有些學生成績不佳，進到了較差的大學，你怎知他們的未來不會變得更好，

不也有人奮發向上考到了成大，甚至台大研究所，就算人數很少又如何，

教育的目的不就是這樣嗎？ 拒絕了這些人，台灣就會進步嗎，我想不會的 :ase

我覺得這是在看運氣的

我國中的時候推甄內湖高工上了電子科
我國中同學比我認真唸書結果考的分數不知道是怎樣 , 最後上了內湖高工冷凍空調科
我們那時候分數排名是 資訊 > 電子 > 電機 > 控制 > 冷凍空調
如果當初他跟我一樣推甄內湖高工 , 搞不好已經上資訊了

大學也是一樣
我們班那時候三個推甄同一間 , 一個英文不及格不刷 , 後來我們兩個上了
然後又有一個考試進來的也是 , 他的成績比較好可是先推其他間國立的沒上
反而後來再聯考也是來一樣的學校

有時候感覺這種東西是有好有壞 , 推甄不否認確實在技職體系能發現很多高手
他們不會唸書 , 但是實作能力很強 , 技術很棒 , 如果因此失去唸書機會對他們可能是損失
但是又感覺這種制度像是投資
如果你一開始著眼正確 , 不跟人家一樣瘋狂買進前段國立科大的報名表
搞不好已經上了你理想的學校和科系
可是投資失敗了 , 那就只能等分發 , 這時候成績定生死 , 你有一技之長也沒用

沒有什麼制度是絕對完美的
當初弄高職和技術學院可以讓不愛唸書喜歡實作的人有機會走另一條路出頭
現在搞得都是讀書主義至上 , 反而失去了初衷

幾分上大學都不是重點 , 重點是這個人的潛力在大學四年有沒有辦法被開發出來
有點像打職棒 , 二軍是不是砂礫裡找不到珍珠 ?
其實很多事都很難一言斷定 , 也是有差點被象隊丟掉的潛水艇現在變王牌的
運氣好就是像這樣被留下來 , 運氣不好就是被釋出賣雞排
七分的人到底能不能變身王牌 ? 當個至少可以吃局數的 ? 賣雞排 ?
其實還是有辦法分析出來的 ... 但是國家不會對這種個案去做特別的測驗就是了
對國家而言 , 只有天才/神童才是有價值的個案

別忘了野雞大學不是只有台灣有, 你認為其他國家就比較差了？
我不想在那邊揣測這麼多, 我只在意現實的情況
事實勝於雄辯

如果是160分上大學
錄取率大概是50%
有一半的科系要關門
不過好處是大學文憑又值錢了
苦力工作又有人做了
大學起薪可能會成長了
不過我覺得大學既然是菁英教育
還是錄取率30%就好

錄取率不是問題, 應該是要說畢業率
要不然跟以前一樣高中聯考很會考到大學卻變任你玩四年
這樣才是有問題, 因為你拿到的學生盡是很會考試的學生
但是大學這四年出社會前"最重要"的專業訓練卻變成玩四年？

難怪台灣教育出問題...邏輯有問題, 短時間背書卻很厲害...