PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   氫燃料電池車.鋰電池動力車,哪個可行性高? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=854452)

sunnywalker 2009-05-26 02:13 PM

引用:
作者geminiprince
比較期待核子動力車....



改裝的時候要小心一點就是了. :laugh:

zoshn 2009-05-26 02:21 PM

引用:
作者sunnywalker
改裝的時候要小心一點就是了. :laugh:


那核廢料怎麼處理? :fear:
一袋包一包丟垃圾車嗎? :laugh:

petro 2009-05-26 02:29 PM

1958 ford 推出 Nucleon 核能概念車

最近好像美國方面研究出核廢料可當汽車燃料

sunnywalker 2009-05-26 03:17 PM

引用:
作者petro
1958 ford 推出 Nucleon 核能概念車

最近好像美國方面研究出核廢料可當汽車燃料


然後車上載的小孩,
個個長的像丁丁.拉拉.小波.迪西 :shock:

Reich 唐 2009-05-26 04:11 PM

核廢料拿去給美國人做成穿甲彈,射在伊拉克這些地方即可。 :think:

三隻虎. 2009-05-26 04:18 PM

引用:
作者geminiprince
比較期待核子動力車....
只不過可能會嚇死了一群反核團體...


這也嚇死一堆平民老百姓了 :stupefy: :stupefy:

三隻虎. 2009-05-26 04:19 PM

引用:
作者李麥科
嘴砲動力車 :laugh: :laugh:


不知身寸米青動力車會不會比較酷

:yeah: :yeah:

polar168 2009-05-26 04:30 PM

燃料類的可行性應該會較高

如果價格, 安全性, 維修成本, 續航力均相同的狀況下


燃料類的補充時間會比充電類的快很多 :D

cdx 2009-05-26 04:38 PM

鋰電池重量重∼價高∼壽命短
不可能普及在大一點的車輛

sunnywalker 2009-05-26 04:46 PM

引用:
作者polar168
燃料類的可行性應該會較高

如果價格, 安全性, 維修成本, 續航力均相同的狀況下


燃料類的補充時間會比充電類的快很多 :D

我在想....
氫燃料的生產過程也需要用電
何不直接把電直接用到車上.

如果能在自家透過設備充電,應該比買燃料的層層剝削好.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:59 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。