|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 煩請幫忙挑選C語言入門書籍(有附圖書館書單)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=854299)
|
|---|
引用:
你現在的情況是狗急跳牆+三心二意,雜念太多的結果就是沒一件事情搞定 先想想眼下哪種做法對自己的現況最有幫助, 現下如果沒有能立即翻身的方法,再來考慮是不是避其鋒, 專心進修累積本錢.如果不是那種同時完成複數目標的天才 建議你把注意力集中在對自己最有幫助的事情上 至於RHCE,本來想講很多,想想算了, 你現在的目標對改變自己的現狀有很大幫助嗎? 這個才是你現在最大的課題. |
資策會===完全浪費錢..!!
聽我的苦口婆心.. 不要去靠甚麼資策會的.. |
以你的現況..
Java吧.. 我覺得C/C++是蠻煩人的語言...:laugh:... 像我用C++寫MFC(我不喜歡C..個人嗜好..)... 寫起來.. 我覺得蠻繁瑣的(跟Java比起來..)...:flash:.. |
引用:
這本寫得不錯.. 對初學者來說.. C/C++最難的就是Pointer(指標)了.... |
偶工作是用C寫些firmware.偏向於低級的C.沒辦法,就是寫些低級的.沒機會用c++.
C應該不難.大概就結構和指標略注意就夠了 多佈施、多積善德有益自己與他人.不是不報時候未到.總會等到你享福的時候. 不然去廟裡燒香拜拜求能考好也不錯. 偶是接觸八正道的 :laugh: |
引用:
既然有寫過VB，那應該程度也不錯吧 那任何程式語言對你應該沒啥問題 因為程式語言都差不多 差在語法不同，但語意都是差不多的 因為我是寫C++、MFC 但是之前跑去學C#和JAVA很快就可以上手了 只要花一點熟悉一下各語法就好 |
引用:
C++寫MFC真的很繁瑣 用C會更繁瑣= = 用C#寫視窗程式比MFC簡單多了 |
會寫程式不代表寫得好...
寫低階的就算了(甚麼內嵌式系統設計之類的..這種我不懂..也不敢講..!!).. 上層的部分.. 在OO的時代... 國內很多程式設計師都忽略.. 軟體設計的重要性.. 也就是OOP學完... 應該要邁向UML/Design Pattern.. 這個是讓編程功力大增的關鍵.. 不要懷疑..!! 我問過一堆Programmer.. 有些還稍微知道那是啥東西... 但是有些是連這東西是甚麼鬼都不知道(大學剛畢業新人大概9成都不知道..Orz..)... 我舉例.. 例如一組數字拆成一個種編號要進行不同的格式判斷.. example:AA|BBB|CCCC|DDDDDDD.. 傳統結構化程式設計的.. 有些就會想辦法在一個Class全部封裝進去... 不然就是利用一些繼承(extends)的概念促使重用性(reuse)的增加.. 這樣的code.. 我一看到就會昏倒.. 不論是擴充彈性、可維護性都實在太差勁了... 如果說引入"良好"的Pattern就可能會讓這些缺點盡量打消(甚至消失..).. 例如我可以混上Decorator+Strategy.. 可以實現不斷的包裝以及不同的算法封裝... 除了可以盡量讓責任單一.. 維護性和擴充性不就好更多了??!! 市面上這類書不難找.. 不一定只是難看的聖經本-Gof.. UML/Design Pattern基礎打好了(Pattern太多了..要學完也不容易..要全記起來更是困難..!!).. 朝向Framework前進.. 良好的Framework可以達到鬆散(decouple;即符合OCP)、顛覆傳統依賴(讓高階依賴抽象、讓低階也依賴抽象)等的能力.. 除此之外.. 也可以補足一些其他書籍當作小說與常識看看(如果有辦法的話..:flash:..).. 像Grady Booch，Robert等出的OO Analysis and Design with Application這類書籍.. 敏捷軟體開發.. 有些幾乎絕版的好書.. 像Applying UML and Patterns.. |
引用:
個人也用過C#(公司的關係Orz...) C#寫是真的較好用多了.. 很類似Java... 學過Java的要上手應該都很快.. C/C++真的是有夠囉哩叭唆的..:jolin:.. |
我覺得，單靠看書來練功，除非你天賦異秉
建議你找個願意不厭其煩的當你的程式老師比較快... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:43 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。