現場聽和透過大電視和音響
差很多

況且假如真的主辦單位覺得不要讓別人聽免費
何必弄大電視和音響？

我是覺得國內古典音樂的現場演出已經夠少了
連免費的都做成這個樣子
收錢的，你還能要求甚麼？

透過剛剛電視新聞的報導才知道
場內3-4萬人
場外也有1-2萬人

是民眾不買票 還是沒票買?
主辦單位對這個高雄有史以來最大藝文活動
所做的 就是 給兩個大電視 意思意思 ?

http://www.epochtimes.com/b5/9/5/19/n2531004.htm
原本先前就預估場內會爆滿，場外也有人數眾多的聽眾，應該不會這麼小氣吧？ :ase
就好比熱門運動比賽就算買不到現場門票，也有實況轉播可讓觀眾彌補缺憾。

樓主自己沒有掌握正確的訊息，
那兩個大螢幕並非是為了今晚的音樂會設置的，
而是原本就是體育場的設施之一，
而且今晚本來就沒有說要做戶外轉播，
因為現場這種開放空間如果做戶外轉播，
場外音響肯定會影響到場內的聆聽甚至是樂團的演奏，
還有可能是市政府宣傳的有些失焦，
今晚很多場外的民眾都以為今晚是〞煙火晚會〞，
但實際上煙火主要是配合樂曲的配角而已，
不過今晚的人潮還真的可以讓市政府做為人潮疏散計畫很好的〞演練〞！ :laugh:

上次在至德堂的馬卡爾和市立交響樂團的演奏會
在外面有電視也有音響啊
而且票價沒有很貴

藝文活動還是覺得去文化中心比較好，又多，比較舒服也是啦

「2009迎接世運之夜--世運主場館落成音樂會」

今天升斗小民肯參予這樣的盛會.
重點是在於分享該盛會的喜悅,
而不是花錢去享受音樂......

連我這坐在裡面的人，也要抱怨一下
因為整個喇叭的音量和品質很差(這是音樂會嗎？！)
要低音沒低音要高音沒高音，
歡樂頌許多時候只剩宛如蜜蜂的嗡嗡聲

我想整場最清楚時，
就是大會廣播要大家買票支持世運了。

另個建議是，大螢幕應該配上曲目等字幕資訊
所以，這場活動雖然熱鬧有餘，
但做為音樂會是名不符實的！

------

為什麼最後群眾拍手拍了很久，還是沒有安可曲呢
我以為音樂會的安可曲是必備的說.....

難怪今天我們右昌這邊路口都有警察
那個很好聽嗎??

覆議音響很差 :stupefy:
（不過這個可能跟開放式場地有關）

至於安可曲，我個人認為主辦單位最後莫名其妙的場外煙火把整個氣氛都毀了
放那麼長的煙火是要提醒大家結束該散場了嗎？ :jolin:

好歹該等安可過後吧∼除非有講好不要安可曲
此外樂章之間鼓掌的情況真的需要改善一下，沈澱的氣氛都跑光光.....

關於安可先前新聞有提過......"全程2小時，不再「安可」"
http://news.sina.com.tw/article/20090518/1724125.html