弱弱問一下 : 碟數越少 , 掛點機率越低嗎 ?

死雞在我心中已經出局
這顆就是下次入手目標

不一定啦
會壞就會壞，都是機率問題
但單碟容量越大，效能會越好

在 P 購看到 WD8088AADS
容量 808GB...好怪的數字啊

WD10EADS P 購賣 3488

碟數越少 , 掛點機率越高

我上星期才在光華買一顆WD 1T的說
都還沒來得及拆開用就看到新的
真是鎚心肝啊

理論來講 是這樣 實際來講 也是這樣

很簡單的道理 三個碟片 六個磁頭 掛掉的機率當然比兩個碟片 四個磁頭 高二分之一的機率

而硬碟的掛點是連鎖反應 其中一個碟片破損
會導致那個點氣流不穩 磁頭又再撞擊 就好像路上坑洞 不補的話 車子持續撞擊會越來越大洞
而碎屑亂飛又亂撞到其它碟片 破損會快速連鎖越來越嚴重

長久的使用經驗 單碟最穩 我個人單碟的 都尚沒壞過 都還好好的

會這麼問是因為大家好像對這顆蠻喜歡的 , 想說雙碟相較於三碟是不是有什麼優勢 ? 綜合三位言論 : 效能比較好應該是沒問題的 , 機率好像真的看運氣 . 感謝三位的回答了 ~ :)

剛好相反吧...
買彩券越多張越容易中獎

假設一片壞就等於壞掉, 應該要這樣算

2碟片沒壞的機率=(碟片沒壞的機率)^2

3碟片沒壞的機率=(碟片沒壞的機率)^3

IBM死最慘的硬碟是5碟的...

在同樣的硬碟機厚度下，要塞入更多的碟片讀取頭時，碟片讀取頭就要薄型化，如此一來機械強度就會降低。

一般來說，2.5"會裝兩碟，3.5"會裝三碟，我個人是不買原始設計可以裝到四碟以上的產品。