古人不是用樹葉???

從這案件對照到親生父親將自己女兒丟到熱鍋子裡面致死的案件來看，
看來檢察官對於犯下可以求處死刑的罪犯，究竟要不要對罪犯求處死刑，
並不是根據罪犯所犯下的罪行之重大程度，而是根據檢察官的『kimochi』． :tu:

不過話說回來，就算三審定讞要判死刑，根據某X權團體網站上的一個律師的見解，法務部不論拖多久不執行死刑都不違法，所以... :unbelief:



那種堅決反對死刑的偽正義魔人，看到這種案子，就不會說『判得好/罰得好』了． :laugh:




　

這次檢察官怎麼羈押人家呢了!
應該比照強姦未成年少女一案,依據無罪推定原則,非現現行犯,予以釋放才對啊 :D

個人是覺得法官有本事就判輕一點，讓那個殺人魔出來後去殺殺幾個法官或是檢察官吧……
看法務部會不會硬一點，要不然每次重行犯都被部分不食人間煙火的檢察官跟法官
還有台灣狗屁倒灶的緩刑法規給放縱或是假釋出來繼續犯案
這些法務人員，沒有遇過被殺或是喪失親人的痛是不會有感覺的………:think:

（個人想法，勿戰）

這問題其實很複雜...

今天一個行為這麼極端的犯罪意欲求死，假如最後也成功判了死刑，那等他死了之後一定會引起其他潛在犯罪仿效的理由。

反正只要殺人無悔就可以判死刑，到時候台灣就跑出更多隨機殺人犯。

所以判死刑就行了嗎？這樣只是治標不治本而已，通常法官考量不會這麼簡單的。

意見最多的是~~人權團體~~

不是檢察官跟法官

這就是人權啊！


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

可恨的是還要牽連漫畫進來..........光這一點就覺得他該死 :jolin: :jolin: :jolin:

人家漫畫怎麼出，關你啥事？

殺人可以改運？我怎麼看了上百次都看不到哪裡有了

為甚麼不牽拖到死亡筆記本.....殺了萬人，就可以做新世紀的神

這個說法不太對喔
真正上死刑台喊20年後又是一條好漢到底有多少呢?
大部分的人 都是屎尿一推 不然就是攤掉 誰不怕死阿...
死刑真的是法律最後一道防線
如此犯行確定 又毫無悔意的傢伙
如果不判死 對社會又如何交代呢?
當然關到死也不錯拉
可是一想到要養牠3~40年 老年後養護費更貴
納稅的大眾又是如何想呢?

上文提到法官考量我只能說 多去看看案例 比較實在
在美國 警察和法官要證明你有罪 你才有罪
在台灣 你自己要證明你無罪 你才有可能無罪...
welcome to Taiwan

當然上述一切都是我的嘴砲拉...

這點我同意，死刑犯通常死到臨頭才會恢復悔意。

但問題是潛在的極端犯罪，當他們還沒走到刑台前，是不會想這些事情的。