站在避免冤獄錯殺的立場,我也不贊成死刑.

但是台灣這種看似無期,其實有期的徒刑實在是很難讓人接受,潑王水能出來,煮嬰兒能出來...

還有啥麼不能提早出來?

假設真是判無期徒刑
:
那大概算是極刑了,因為現在有反對死刑的潮流.趨勢
(說潮流.趨勢,是因為那是會隨社會環境而改變的,只是週期很久)

再者,現在的無期徒刑,至少要關25年才有機會假釋.

至於男女雙方有無經高人指點,or私下協議,大家自己判斷吧!

至於社工的證詞,
沒紀錄與沒有,是兩回事.大家自己判斷吧!

檢方一面說他惡性極大,一方面又念在他是生父且對犯行懊悔.
不太妥當.(就是生父,才殘忍阿)

求處無期徒刑,應該是最大公約數吧
尤其社會矚目....

給它死刑只會讓它簡單解脫
最好讓它能一直煎熬懊悔下去

關個20年他這一輩子也沒希望了

雖然很殘酷，但是還是不想要自己的家庭沒有爸爸吧

對其他孩子來說

留著一條命在，或許是最嚴酷的懲罰也說不定

一輩子擺脫不了臭名到死

黃曉慧出獄時關25年了嗎? :confused:

你說的是洪曉慧嗎? 還是我見識太淺，不曉得有別的刑案?

洪 曉慧
是被判有期徒刑
加上某總統的"德政">減刑
and 服刑已屆假釋門檻,....所以核准了
而且她那時是舊法
若是換成今日犯案,則會更難過.

因為幾次修法後,微罪從輕,重罪從嚴

看到這樣的檢察官,我想大家以後最好自求多福,如果期待這樣的檢察官

為大家申張正義,根本就是緣木求魚.....

檢察官應守本分,該什麼樣的罪行就求處什麼樣的刑度,

如果球員兼裁判,

檢察官扮起法官,求刑前就先考量罪犯深具悔意,將可能的死刑

改為無期徒刑來求處,這樣合理嗎?合法嗎?

我不是毫無理智的認為本案一定要判死刑,別說現下就算判死刑也不會執行,

更按照合理的推測,上訴重審來來回回,每個法官都做好人減輕其刑,

最後恐怕不到十年就能假釋......

所以檢察官如果不能先扮演好自己的腳色,

恐怕會讓宵小存有僥倖的心理,

受害的還是一般的社會大眾.........

在台灣，刑事犯罪一向有下列幾頂保護傘：酒後亂性、精神病史、出於義憤，和 犯後有悔意 :laugh: :laugh:

你能掌握以上一樣，就沒辦法死刑定讞，惡性再重大都沒用

加重其刑最多也加到25年有期徒刑封頂(台灣的假無期徒刑 :jolin: )

在台灣，殺人不用死、強姦常輕判、不用關一輩子就算了連肉刑都沒有，所以犯重罪的大有人在

相反的，台灣要告人往往都能起訴，而且一不小心就會被判刑或罰款

法官最喜歡找那種，犯小錯、刑期短，可以用賠錢解決的案子來開刀，保證是寧枉勿縱，反正判錯了國家賠得起… :stupefy: :stupefy:

判了嗎?
誰判的?