軟體壓的動而且壓的更好為何需要硬壓? (當然對舊PC是有其利基點)
早期看個VCD也需要硬體加速卡，現在沒有人會裝了吧?
同樣道理，電腦壓的動而且壓的輕輕鬆鬆為何一定要硬壓?畫質比較好? 功能比較多? 似乎都沒有!
而且CX家族幾乎都是MPEG1/2硬壓，以電視卡領域來說，現在哪台電腦壓這種東西壓不動?
或是需要耗掉很多CPU使用率無法負擔的? 所以這東西建立在舊電腦為基礎上才有其利基!
而一般消費者只看硬壓，多半也不太了解硬壓是壓什麼，壓MPEG1/2跟壓Divx這程度完全不同...
硬壓Divx我認為現在這個時代也才有他的立基在，畢竟現在電腦壓Divx才會感受到電腦效能被吸走的感覺，
但軟壓Divx可以玩的東西也是比硬壓多效果也比硬壓好...
MPEG1/2硬壓晶片成本高?? 應該說多了一顆晶片成本，當然市場上價位得區分出來，每一家都這樣玩...所以也算市場趨勢...
我想了解一點的人大概就知道我在說些什麼...
MPEG1/2硬壓晶片只算是一個option，缺他死不了，有他多一個選擇而已，食之無味棄之可惜用在這邊很貼切，
現階段雙核心已相當普遍，四核心也逐漸邁入相當合理的價位(更何況軟壓MPEG2連不需要很快的單核心CPU都錯錯有餘)，
在現今以價格為導向的市場趨勢下，使用軟體模組取代硬體的編碼晶片將是可期的趨勢! 尤其是MPEG1/2這類硬體編碼，
看市場還能被騙多久囉...消費者何時才會了解到原來需要的硬壓晶片不是MPEG1/2這類硬體編碼...
晶片廠什麼時候會覺得有市場投入研發而不要再賣上了年紀的晶片...
當然我不會說硬壓晶片一無事處，仍有其利基點，但得看使用者PC環境，

顯示卡會做硬體邊解碼主要是一些人的CPU解高畫質影片不夠力，這才有利基...
甚至在硬體沒有完全配合好的情況下，雖然硬解能夠降低CPU使用率，
不過因為會挑影片及無法100%相容的情況下，軟硬解兩派支持者還是爭論不小。

呵呵...
硬壓或軟壓好，對於這點市場上本來就各有其支持者，沒有絕對對錯可言。我們以前也聊過還記得吧... tdnj用到『騙』這個字眼未免太過了點... :ase

別忘了，硬壓電視卡是『多了』硬壓功能，而非僅有硬壓而已。所以若價格在消費者可負擔範圍內，有硬壓功能的電視卡，其實僅是多提供了一個『方便的選擇』。

為何我要用方便來形容？
這就好比我做影片轉檔類似... 用軟壓的方式，我可以一一調整軟體＆codec參數，也不在乎操CPU要用多久時間，然後取得一個畫質或檔案上都是我覺得滿意的結果。然後再轉成MPEG2弄到DVD片上給家人看，或是未來轉成BD給家人看...（但，像我這樣某種程度上其實算是玩家級了吧?!）

所以轉出來的檔案對於播放格式、DVD Player相容性這些，都得自己清楚掌握＆控制。所以簡單來說，軟壓的好處是自主控制性高，也能隨心所欲『最佳化』。

但對一般用戶來說，她們要的可能僅是看某個節目（如老王同學會）時，希望也錄下來再看一次，或是錄的時候直接燒成DVD。

這時候，硬壓功能提供了『方便、符合規範、優秀影片、標準相容性、低耗用資源』等特性給用戶。用戶僅需按個按鈕，其他的就交給硬壓電視卡處理就好... 然後用戶繼續忙他電腦的其他工作而不影響。 :)

至於MPEG4，我相信未來會更普及。MPEG4 Player說不定也會更多，但同樣的... 我也一樣期待也能有個符合絕大多數規格的MPEG4硬壓的電視卡來提供簡易錄影方式。

只是目前第四台訊號源的畫質等級大家都知道... 用MPEG4錄影比起用MPEG2錄影所能獲得的主要好處大概是檔案的減少。但MPEG2的普及性還是比較高的...

最後，從跟我買電視卡這一兩年來統計/更新的資料發現...
九成以上用戶還是處於P4單/雙核心，K8雙核心，以及C2D雙核心的用戶。四核心的用戶反而寥寥可數... 應該跟國內景氣脫不了關係。

因此當準備要買電視卡時...
要選擇多加$1,000左右買到一張具備硬壓功能的電視卡，或是省$1,000元，升級四核心CPU(這個價錢得多好幾千吧?)來補足需要的效能？相信消費者會做出合乎他自己需求的選擇的。

而我的看法則是，一二年內至少在國內市場... 硬壓電視卡還是依然有不小的市場的。 :)

這些CPU等級使用者壓制MPEG1/2時 軟硬壓差異並非太大，
一樣符合：方便、符合規範、優秀影片、標準相容性、低耗用資源，
我只能說MPEG1/2硬壓晶片已經是風中殘燭，隨時有更好的晶片出來後就會被取代掉。