我同意你

其實有人會以為你我的看法就是要廢除死刑之類的

但是這個問題我不知道，況且現在要不要廢除死刑不是重點

我關心的是有沒有給這個犯人一個公平的審判，儘管最後還是會判死刑，你還是要給這個犯人一個公平的機會，讓他爭取不要判死刑

而不是因為眾怒，所以給一個重刑犯死刑，這樣跟私刑有什麼差異？你只是站在正義這一方施刑而已

大家可以想想：為甚麼一個重刑犯，就算是殺人如麻一個死刑不夠的犯人，我們還要經過漫長的審判程序再給他死刑？

我是說現在的行為是全民公審.

可是法律就一定對嗎.法官亂判你有辦法嗎.

笑全民公審.你被洗腦太嚴重了.事情沒有絕對的.

判死刑,又不簽執行令 :laugh:

了解了解 :ase :ase :ase

我想說.......
一樣是蓄意殺一個人
多數也沒判到死刑
(台灣一年社會新聞死幾個，死刑一年又幾個)
如果這個人被判唯一死刑
那法院可以關了
司法制度可以不用了
牢裡關的那些直接全殺一殺就省事了

因為他該死 :unbelief:

人權團體:判死刑女嬰就會活過來嗎?

叫孩子他爸 把孩子丟進去

他媽算共犯嗎?

我的前提本來就是『如果這個社會允許死刑』，把一個毫無抵抗能力的嬰兒扔進油鍋，這不是謀殺是什麼？如果這不是謀殺，不夠資格判死刑，那麼陳進興、劉煥榮都不該槍斃。

如果台灣真是法治社會，前幾天在桃園機場罵人的女教授就不應該被檢察官以妨礙公務起訴，郭冠英更不應該丟掉烏紗帽，法治，my ass。

可惡的行為,大家都有共識.

但法律面的問題,大家還是冷靜些.
可以希望他被判死刑,但不適合這樣公開呼籲.

而且法務部無權指揮法官,
也極少干預檢察官求刑輕重.