那第4台隨意插播****咧 :tu:

這是兩碼子事 , 且 , 跟收視戶無關 .
權益受損的是頻道商 , 覺得權益受損的 , 只能由頻道商提出告訴 .

看來第四台也不是完全站得住腳

尤其是遇到這種鑽漏洞的

偷接怕訊號衰減

電子商場有在賣訊號增強器

權益受損的怎麼可能只有頻道商, 我也是有付錢的咩 :flash:


但一般收視戶不太可能為了幾分鐘的****蓋台去告第4台 :think:


講難聽點, 第4台幾分鐘的蓋台, 對所有收視戶加起來可能超過幾萬分鐘 :tu:

法律本來就是保護懂法律之人，不然怎麼被人家唬的都不知道

你所付的收視費用 , 並沒有指定你要看什麼節目 , 所以就算
某個時間點 , 你很想看的一個節目 , 他被廣告插播蓋台超過80％
的時間 , 在法律上你也沒有權益受損 . 因為訊號源不斷的送到你那邊 .
除非斷訊 , 否則你不能以節目爛 , 或者不完整而提出損害賠償訴訟 .

你可以覺得有線電視業者爛 , 你有權不接不看不繳錢 .

有線廣播電視法 (民國 96 年 01 月 29 日 修正)
第 74 條 未經系統經營者同意，截取或接收系統播送之內容者，應補繳基本費用。
其造成系統損害時，應負民事損害賠償責任。
前項收視費用，如不能證明期間者，以二年之基本費用計算。

如果竊盜罪適合處罰這樣的行為，那有線廣播電視法也不需要制訂罰則了

私接有線電視 男竟無罪
檢：物質能量沒減少 不算竊盜


光這句.就有問題喔
會減少喔.並不是不會減少.
分接過多會不清楚.因為訊號衰減了.
所以需要用到強波器.

會衰減難道不算是能量減少嗎?


那如果這樣也行的話
我下個月開始也不要繳了.
我要去偷接鄰居的.

對方律師大概採用公共財的角度吧∼