先弄出一台鋼彈在說 :like:

xxx

這根本是兩馬子的事

我的天阿... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

這樣還要法官幹啥.. :jolin:
多找幾個會簽嘉獎的董事長就好了.. :stupefy:

就算是老婆了 , 也會有性侵的問題 .
跟身份無關 , 與意願有關 !

爛法官太多了，
這位法官名字怎麼沒寫出來 :think: :stupefy:

同一個事件 不同報社的報導

遭同居人性侵 邊告邊拍婚紗照

〔記者黃美珠／新竹報導〕同居人或夫妻間，彼此就算曾有過100次性行為，但在第101次，有人不願意，另一方就不能硬要，否則就是違背對方的性自主意願，會吃上強制****罪。新竹地區一名38歲黃姓男子，雖是國內航太科技菁英，卻因此吃官司，還要登報道歉。

女不撤告 男登報道歉

據了解，黃某和被害人在案發前是同居人關係，女方在短暫交往2、3個月後，認為黃某有些行為異常，所以想分手。然而黃某認為女方另有新歡，在心有不甘下，才會犯下本案，但是案發後直到雙方正式分手前，仍一度維持同居關係。

新竹地院表示，本案典型吻合性侵害案在修法後，尊重當事人性自主權的精神；即使是夫妻，只要太太說「不」，先生也不能硬要。

判決指出，本案當事人都是國內航太科技界的菁英。去年4月底，被害人提出分手後，同年5月6日晚，黃某趁兩人一起參加某社團聚會，把被害人騙上車載回住處，予以毆打又2度性侵，並且限制被害人離去、上班，期間被害人曾虛與委蛇趁機離開，驗傷後報警。

辯方向法官說，事發後2人仍同居，還曾拍下多幀婚紗照，狀似雙方有意要結婚。合議庭為此也從中勸諭雙方，希望彼此能圓滿好聚好散。但被害人堅持案發時，2度被迫遭到性侵，所以法官依法論法，只能依照兩個強制****和一個妨害自由罪，判處黃某應執行有期徒刑2年。

不過雙方後來以30萬元和解，男方也答應女方，將在報紙的頭版頭，以至少7.2公分乘以4.2公分大小的「道歉啟事」，載明「黃ＸＸ於台灣新竹地方法院民國97年度訴字第ＸＸＸＸ號案件，特此登報對被害人甲女道歉，並將悔改」。

所以合議庭尊重被害人，另給黃某緩刑5年，且緩刑期間必須交付保護管束的自新機會。

黃某服務單位昨天表示，2人已正式分手，男方仍在職，女方已經離開。這件純屬私事，不方便多說什麼。

http://www.libertytimes.com.tw/2009...5/today-so6.htm

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本事件到底是法官丁丁還是記者丁丁
等有人查出判決書寫啥後後再做定論吧 :unbelief:

我覺得,候選人不應該只有上述兩位. :D

記者腦殘也不是一天兩天的事情了, 鄉民可不要被傳染了.

這個案子的重點應該只有一個: 與被害人達成和解.

換個角度想, 你已經分手的女友, 假裝要你幫她修電腦, 騙你到她的房間去之後, 把你推倒並且強暴兩次, 你氣得告她, 事後她拿30萬給你, 你願不願意和解? :D

30萬...比用買的還貴.

沈淪嬸一次要一顆踢昏你............... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: