你可到監察院檢舉.. 他們很樂意去調查
不知被通緝 那是假話..
身為牧師不可以說假話
這也難怪 有人會說 有比誠實更重要的事

方正?...唱歌?
誰找他唱啊..會賠錢吧...
以前不是走諧星路線?像納豆之類的人物
都不是主角...
才欠1千多萬....有心還早還了...
有那錢辦演唱會..不如拿來還錢...
債權人搞不好收5折就算了....

豬哥亮復出還比他有賺頭吧.....
不過...欠的也很多....

我不覺得去監察院檢舉
對法官有什麼用

一些冤案/錯案
那個法官受教訓了呢?

真是不要臉的傢伙 .

什麼不知道被通緝 , 什麼打算回台投案 , 不知道通緝期限
佔了被害人便宜 , 還要多吃人一點豆腐 :tu:

這個是檢察官的事..

我們的法官權力很大
檢察官不拘提法官也可以下令

這個案例
法官/檢察官都沒動作
就很耐人尋味......

是不是有從放或包庇
有質疑的空間

這點可以說明一下。

我國通緝時，會發布被通緝者的身分年籍資料，因此如被通緝者持用我國身分證被警方盤查，或是在機場持護照要入出境，只要一查驗身分，馬上就會發現是通緝犯，就會被當場逮捕。

但是如果這個人持有第二本護照，也就是他國護照時，因為我國入出境單位是比對身分證字號及名字，都符合才會出現通緝的警示訊息，但是他國護照因為該護照號碼並不會被列入通緝資料中，所以不會出現警示訊息，因此可以大搖大擺的入出國境。

依新聞報導，方正持有美國護照，這幾年都是使用美國護照出入境，所以他是利用了這個漏洞而可以自由入出國不被逮捕。

這種例子很常見，其實許多被發布通緝的人，在被通緝期間都因為相關的資料問題，而得以自由的入出境，而不會被抓到。除非這個人受到了相關單位的監控，例如說某個被請下飛機的前部長，否則只要持有不被列入通緝資料的證件，就可以自由入出國境。

誰說當牧師就沒錢, 美國到處都是教堂.
而且每間教堂都很有錢.
他理由真牽強, 說本來準備好回來要面對...真假....

他一個人的個人行為
和你一個人的個人猜測
也能和公正正義的社會有關係
你也太看得起你們2個人了吧

什麼單一事件都要硬給他扯上政治
很無聊
不過就是個無恥的人想回來看有沒油水可撈而已

大大
如果有注意最近幾個<名人>通揖犯消息
我就不是單單個人猜測

我們的司法
碰上政治就自動矮了一大截
才能有這些操作空間

另
在本區不先打個<鄭智化>預防針
帽子不知會扣幾頂下來
和莫須有的被殺頭