對是否偉人我個人認為應該用動機來看
秦始皇是為了漢族的強大滅六國, 還是個人的權力?
度量衡什麼的是他本來的打算?還是現代人分析出來的合併的邊際效應?
焚書坑儒是輸的人的怨言?還是現代人為了政治做的猜測?
動機不對, 邊際效應多大, 都應該影響不到這個人的歷史定位, 當然除了長期的洗腦之外

維基百科是人人都可以上去編輯的
對某些專制政體來說是很好的宣傳洗腦的工具, 剛出來的時候中國人很瘋這個
所以相關政治跟歷史的都不可儘信
國民黨也想統一, 但只有共產黨做得出這種事

可嘆
中國為政治服務的價值觀也影響了這邊

這裡應該有不少阿六, 我這篇可能會被檢舉
基於擔憂, 不得不出手

秦朝自建國以來，一直想要幹掉周，這算是歷史共業。

度量衡不管是哪一國統一天下都會去做的。

焚書坑儒其實只是讀書人內鬥造成的，就像耶穌釘上十字架是猶太教內鬥造成的，雖然行刑者都是當權者，但當權者也都莫名其妙背了歷史黑鍋。

對岸很流行翻案歷史
我是覺得可以當作從另一個觀點與角度來看
但不見得一定是正確的

拿小布希對比秦始皇,
還真是懶X比雞腿,
一個是把單極帝國搞到一窮二白的白目痞子,
一個是創建可延續兩千年統一國家的制度的雄才大略開創者.
秦朝的早滅,要歸咎李斯與趙高的私心作祟,搞一個殘忍愚笨的胡亥上台,
如果是依秦始皇意願傳位給扶蘇,
說不定會如漢朝的文景之治,與民生息數十年,讓秦帝國延續幾百年.

秦始皇唯一做錯的是焚書坑儒

得罪了讀書人(拿筆的..)

導致後人對他的印像大都是負面的(被寫成暴君XD)

其實他做的 築長城 一統貨幣之類的

對後面的朝代都很有幫助

歷史本來就是後人去寫的

不同人就有不同角度

歷史當然有所謂的事實，比如說滅六國、焚書坑儒、統一度量衡，這是不爭的事實

但是這些事實對錯的問題，卻是留給你自己去評斷

歷史.....老實講是真的嗎?
這幾年發現很多歷史都是假的,都是掌權者亂編出,拿來洗腦用的
撰寫者真的中立嗎?

把別的國家滅掉然後收歸,這是正確的嗎?
意思是說拳頭大就是老大?
我所知道的對岸之所以推崇這位就是因為"統一"

度量衡?
每個國家一統後都會去做的事不是嗎?

焚書坑儒也要看是焚哪些書、坑哪些儒

焚的書大多是一些民間巫術那類的書
有用的(醫學、種樹之類)都集中至阿房宮保管
不過最後被項羽一把火燒了

坑儒我是不清楚
不過我猜是一些地方民代之類的角色

施政效率最高, 民調滿意度最低

還不是項少龍惹的禍....