ISO 像素 傻傻搞不清楚 :jolin:

我一開始也覺得他的誇飾反諷滿有趣的，看到後面卻有點懷疑自己是不是誤會了。 :p



沒有在看蘋果日報，不過看過幾次網友轉貼的照片都雜訊好多，是故意修圖修成這樣的嗎? :confused:

大家都好認真啊~ 基本上 我個人 ISO 很少開超過4百~

不夠就是乖乖打閃光~ 不過我沒有DSLR 只有 小DC !

蘋果出來的圖還是修過的...? 是修到更爛嗎...

不然我的G7 ISO開最高也沒那麼爛~

尤其是蘋果有些照片的光源是充足的 !

我一直都以為在cost down的大前提下只是用一次性的相機拍的

狗仔也是俗辣阿
夜間閃光就曝光,長距離閃光也沒用
許久前在有站看過ISO12800的照,比想像中好上許多

目前沒錢可以敗n家的
要不然還真要弄一台玩玩





好啦，來說些正經些的
蘋果用的相機我不知有沒有換了，記得是c家的機子
而相機的特性就是光線不足時，會需要曝光比較長的時間
對狗仔而言，雜訊高到嚇人的照片會比手振到不能看的照片還有用
而藝人要被跟拍到可以拿出來當新聞的照片，通常都是夜間才有
加上要不被藝人發現被跟拍，所以都是遠距離拍，而長鏡頭的光圈一般而言都不大
在先天不足後天又失調的攝影環境下
狗仔們會用高iso值來偷拍也是不得已
不然有那個玩攝影的人會願意拍那種雜訊高到無法處理的照片呢

話說回來，現在已經有全片幅超高iso的機子可以用了
還真希望蘋果可以全面更新，然後舊機拿出來作大拍賣，也許有機會弄到一台

別傻了,狗仔的相機好的很,俗辣???他還巴不得明星發飆揍他,這樣馬上可以上頭條領獎金
相機不夠好,你ISO調幾百萬也一樣,拍根毛啊
蘋果的照片都是拍好之後再刻意處理,讓他要多醜有多醜,一般都是調對比那些
才會讓雜點超級爆多,為什麼要這樣,林志玲美美的樣子大家都看到想吐了,有什麼新聞性可言
但是林志玲滿臉麻子的照片就不是誰都看過了不是嗎??? 這樣才有新聞價值
(標題就可以寫.............第一名模.....情傷憔悴真相,內容隨便唬一下,又是頭條,銷量就爆了不是嗎??)

難怪我看到有一些明明光線足夠的場合 (例如藝人代言某品牌的宣傳會上、或是記者會、或是明明近距離有開閃光燈)，照片的雜訊還是很多，如果是晚上偷拍也就罷了，光線充足還滿是雜訊就讓我想不明白，原本來以為只有放在他們網站上的照片才故意弄成那樣、以免讀者會一直想收藏，我想太多了。 :o

相機的ISO是指什麼
是指銳利度嗎???

ISO = 感光度

原則上數字越大者感光效果越靈敏，但相對地『顆粒』效果也就越明顯

請參考 !

http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/C.../index-oh28.htm