平均每一平方公尺落彈四發 這種說是宣式意義......實在沒說服力

一方面金門整個地下化 瘋狂打砲彈 效果實在有限

一方面當時中共 只有人海戰術 登陸戰力實在很有限

而金門在戰前的物資與火力 本身就足以撐個數月

而後方還有美軍幫忙保持物資運輸的倡通

只要有心守住 要打下來並沒那麼容易

這是參加過的老教官說的

拍拍手! 正解! 美國爸爸是主張棄守金馬的, 不過老蔣不幹.

我很好奇你是聽誰講的。

是宣示意義，因為中共是錢太多，所以多打點砲消耗一下。人也太多，多送幾千個來金門送死。順便宣傳一下，原來國民黨軍有時候也能打敗共產黨軍。

1.忘了


2.第一次似乎是想打下金門再打台灣，但共軍發覺有老美挺腰過不了台灣海峽，第二次打砲

有看過電視報導過
並不是打不下來
而是在意印度的動向
當時中共原本想先用砲彈削減金門戰力
但是打到一個階段時印度蠢蠢欲動
中共如果這時派兵攻佔金門
反而會損失戰力
當時中共軍力無法有效應付兩個地方
因此則其一放棄金門這彈丸之地
全軍回防防止印度入侵

823 炮戰當年 地下化 的 很完善嗎?

另外會輸 我覺得是 砲太小 加 去的人不夠 ...

不要再聽老叫官的嘴砲了, 他只剩下一張嘴, 看看地圖, 再去金門住一兩年, 就知道
為什麼守不住了, 彈藥可以堆, 糧食你堆堆看, 試試吃乾糧罐頭撐一個月看看, 連槍
都拿不動囉. 金門每個部隊陣地一進門就是一面標語, 宣示要與陣地共存亡, 意思就
是開戰的話你們自己看著辦, 當砲灰吧.
老共也不用打, 圍一年你就完了, 台灣要救也不是, 不救也不是, 不救, 怎麼對
台灣的百姓交代, 人家多少子弟在上面, 要救, 嘿嘿, 圍點打援, 剛好送上門被KO!
所以小弟雖然瞧不起某人, 但其金馬撤軍中立化的論點, 小弟雙手讚成.

+1
其實不光是這樣
我希望最好不要打
我一直覺得台灣軍隊是用來幫權貴看地盤的
死人 也一定是一般百姓
動員招集第一波就是送百姓(後備軍人)去擋砲火 而不是現役?

因為那時有美國的強力奧援，
再加上金門的防禦工事做得很堅實，
兩、三萬的守軍在那裡守個一年不成問題

老美的協防是不包括金馬的, 那次是老毛在泡菜國太囂張, 杜魯門才回捅一下,
而且他不是協防, 是護航上金門採訪的美國記者.
防禦工事還是要靠人守, 而人是要吃飯喝水的. 金門不產稻麥, 只有雜糧, 而且水也不多.