這不是去年就爆出來過了嗎........ LAG 好久了

第二名若超出預算內部設計不良也沒辦法 , 只有外觀新潁前衛
事實證明有些人果然是視覺系的
不問內在只看外表來憑斷一切

但這座正在蓋的球場太陽能發電到底能儲能多少滿有趣的
應該不太可能說白天的日照足夠晚上照明一場比賽吧?

我還是覺得應該弄巨蛋阿，平時沒球賽就當作購物商城，或是舉辦各種活動的會場，有球賽一樣可以造勢吸引週邊人群，不過說真的第二名漂亮有餘實用不足，第一名則是醜到爆，如果不是可以打開天花板的巨蛋，說真的我覺得還是不要蓋了∼∼ :stupefy:

第二名乍看之下的確挺前衛、吸引人目光的~
但漂亮有餘，實用性卻不足~
不要講賽前下雨了~
光比賽時下毛毛細雨就夠讓人受了~
況且維護費用也是個大問題~

但是回頭再看第一名的設計~
嗯~~這就是台灣呀~~ :laugh: :D

新穎就是好嗎？

非要巨蛋嗎
（巨蛋維護很貴的，上面那個會動的屋頂台灣可能要請老外還是小日本做，建置加維護一定是被他們敲的很貴，我個人覺得要蓋巨蛋應該蓋在台北有相對的活動和人潮來支持才可行）？

我覺得不一定...



若以財政支出與維護便利性來看

說不定最簡單的傳統球場反而是好選擇...


不是要唱衰對岸
對岸奧運賽場也很美很漂亮
但是賽後使用率就很高？ :rolleyes:

這年頭蓋什麼場館我想相關單位還是以實用為優先考量吧...

嗯........:think:
我的看法是........... :think:
蓋這麼多球場要幹嘛................... :laugh:

一樣的道理

北中南各一個巨蛋要幹嘛？

草皮的維護費用不便宜吧∼
加上是觀眾用的草皮，依台灣人的公德心，
一場比賽就毀了，到時候就換罵：浪費公帑。 :think:

給台商做就不會敲嗎？去看看桃園小巨蛋那個啥鬼樣，還沒驗收裡面的PU就爛光了，設備也一堆生鏽，重點還是只要經營規劃得當，能夠形成一個商圈，讓球場自給自足，不需要像政府拿錢還有盈餘，跟外商台商無關∼∼

只剩下"四隊" 蓋那麼多 球場幹麻???

台灣的棒球實力，花這麼多錢蓋球場幹麻？ :laugh:

台灣的體育，如果能夠把棒球的資源多分一點給其他項目

奧運的成績一定好很多