基本上在下覺得兩邊都是對的，但是Intel基本上算是避重就輕XD
PCPer這邊使用ATTO Disk Benchmark來測試跑出來結果相當糟糕，對比在下使用
HD Tune Pro 3.0跑出來僅下降15%左右就輕微很多，而Intel說的一般測試軟體無法
正確反應User的使用情況是沒錯，但是Intel有沒有想過....當有User的使用方式接近
ATTO測試程式的情況該怎麼辦? 要User自己backup然後format再Restore!? 這不就
跟很多人固定沒多久就用Ghost還原OS差不多嗎.....Orz

不過反正Intel SSD現在賣這麼貴，其他廠商除了讀取速度外都無法追上Intel車尾燈的
情況下，大部分好野人不是繼續買就是改用RAMDISK去了....一般User根本不會在意XD~

正常情況下, 應該要繼續追蹤其他 SSD 有沒有類似情況.

期待有後續報導 ^^

應該不用追了....Diskeeper會出HyperFast這個功能代表的就是SSD目前普遍性的有
這個issue，不然沒市場推出來怎麼當賣點XD

說句實在話, 一般的使用者怎麼樣用都無法達到測試工具給出的壓力,甚至連接近都很難

user就是買來"用",裝裝OS,office,遊戲,程式,會刪除,會有暫存....intel的工程師很務實的

評估正常使用的情況而設計產品來賺錢, 這本來就是營利公司在想的事情. 如果是要用

benchmark tool的操法來做標準,SSD再過三年也不會有讓人滿意的產品吧~

完全贊成~看來SSD控制晶片&演算法尚未更進一步發展時最好還是搭配RAMDISK來用，
尤其是目前大部分人買得起的SSD多半是MLC，不但有寫入次數限制，速度還是得靠演算法來提升，
如何兼顧壽命及集中寫入集中區塊的確是值得探討，加上應該現在很多MLC都由分散式寫入更進一步發展到全區平均抹寫了，
MLC壽命將更進一步被延長，但是否會加劇寫入檔案的分散性，值得後續觀察。

嗯.... 有道理. 可是這種情況應該沒有多久 Algorithm 修正後就會改善了吧 ?

還是說廠商賭 "現有技術不可能解決, 或者是還要好幾年" ?

可惜在下的公司之前買這顆X25M跑RAID 0就是用來做類似的Benchmark tool的操
法....Orz,所以在下也很早就發現現在的SSD不管用不用碟王都無法符合，後來還是
乖乖請公司搞了RAMDISK來用(貴了好多QQ).....現在那兩顆放著當DEMO機用HD

至於個人使用會不會發生，就在下的測試來看其實如果掉個15%的話其實一點感覺都
沒有，但是對於很多好業人來說用碟王的爽度可就大受影響了:p

至於那個SSD控制chip裡面的演算法要多久才能最佳化，在下估計應該不用太久，想
當初HD上面推2MB/8MB cache的時候效率也是沒有比512KB好多少，但沒多久就
不一樣了，在下倒是覺得OS得針對SSD拿來當系統碟這件事情多下點功夫做對應才
是正途....不然依照現今的OS設計裝在SSD上面跑沒應該調整真的有點小糟糕....

這個現象是存在的
我自己用x25-m,剛裝上時,測寫入大約是70mb
一段時間後再做測試,掉到45mb左右
不過後來再測,也都在45mb左右
看另一位日本玩家,跑出來的數字也和我差不多

mlc雖有寫入的限制
不過一段時間重整一次應該ok
datasheet裡,有提到每日寫20G,可用5年

請問是否代表不要購入ssd 用一般HD為佳？

近日想換 WIN7 系統 想以SSD為系統碟
但這樣看起來還是以一般HD較合適？

謝謝