理想的健保制度該是怎樣?
就是沒有健保

那是因為你還很健康

或是不知道國外是怎麼跟你收醫藥費的... :think:

取消健保費，每人每月看病自付額1萬，超過的健保局付。

健保局不對醫院醫生罰款，要就告詐欺，不要明明是不想付錢，卻巧立名目罰錢。

使用者付費
使用者付費
使用者付費
使用者付費

這種東西在地球上不存在

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

基礎上就是錯誤的東西,怎麼會有執行正確與否的問題?

目前的健保可以運作是因為我們拿子孫的錢去"堆"才能運作

健保黑洞有多大?其實不大啦,目前大約花個六百億台幣就能填得起來了
問題是,如果這個制度不改,而財源又沒改善的話,很快又會生另一個大黑洞出來...

現行這個制度根本就不能被稱之為"保險" 應該叫社會福利,不然叫醫療大鍋飯也行...

大鍋飯制度剛開始都不錯，然後就會漸漸走向破產...

你都猜錯啦

既然叫保險
為何沒得選
還是名不配
改回健保稅

http://www.pbs.org/wgbh/pages/front...aroundtheworld/

這個電視台實地調查有健保制度的國家:
英國:
完全免費 醫院大部分為公立
費用由政府稅收支出
但是大手術的等待時間稍長
有轉診制度
醫生有紅利制度
醫院無獲利

日本:
人民/雇主支付健保
無轉診制度--想去哪就去哪
政府公告各項服務定價(如X光片)
並依各家醫院請款量調整價錢
醫院無獲利
目前半數醫院有財政赤字

德國:
健保支付民俗療法(還有Spa)
等待時間長
收入與健保成正比 交由政府基金(Sick Fund)管理
Sick Fund支付給私人健保公司 交涉各項服務定價 藥品售價
有額外費用(例如掛號費)
但是醫生賺不多

台灣(略 這大家都知道了)
瑞士:
強制私人健保
健保公司用其他方式獲利
製藥公司則靠外銷賺錢