我認為台北故宮比較多藝術價值的東西(字畫,古玩)
北京有很多新出土的,有考古意義的東西(刀劍,銅器.有文字紀年之類的)

個人覺得北京的比較有價值

有沒有價值應該也不是我們說了算
畢竟哪是過去證明先人的歷史、文化、技術、藝術的古物
硬要說哪邊有價值這樣其實蠻粗俗的
北京故宮是明代建築，它證明了明代的建築技術、藝術…等
也經過600多年改朝換代的洗禮，光是建築物就是一種歷史見證

台北故宮的文物很多東西都不只有600多年很多都超過一千年
就拿唐朝文物來說，可都有一千多年的歷史
這些都證明了唐朝的文化、歷史、藝術…等
如果硬是拿這兩者去比較價值…其實並無意義

正確來說我是覺得缺一不可，價值根本不能去比較

大陸哪邊多希望這些古物回去阿
搭配這些古物才能使北京故宮更加完整

但要我們割捨哪麼多年在台北故宮的古物，根本不可能
因為哪些古物能夠來到這裡也是一種時代的證明
這證明了國民黨的落敗，政府南遷到台灣，這些古物也是歷史見證阿！

考古價值與藝術價值本來就不是拿來類比用的
但的確是有區分
舉例
同樣是上等玉器,同樣能見證朝代的文物演變
但是,雕工精巧的那一個就添增了藝術價值
都知道故宮三寶
但選為鎮館之寶,並不是因為沒有其他同類文物
而是它在同類文物中的藝術價值

''藝術價值''在博物館館藏本就佔有非常重要的地位
這是無可厚非的
一個博物館收藏10幅印象畫派作品,
可能就因為其中一幅名作而生色不少

建築本身是另外一個領域....不列入博物館收藏比較範圍內
例如,紐約古根漢,最為著名的不是其館藏
而是Frank Lloyd Wright,這位當代美國建築大師的建築設計
至於其館藏,相對就有點不出色了...

所謂的缺一不可...得看你從哪個角度去看
以博物館的角度,館藏精品數量大於建築本身價值
參觀建築物,跟他是不是博物館沒關係
(也有買票參觀建築物的)
但買票參觀博物館,絕大部分重點在館內收藏品
歐美著名博物館館藏,很大部分館藏精品與自己文化沒關係
參觀者有多少人在意呢?

當初從故宮帶出來的東西都是經過名家再三評估過，嚴選精品中的精品，所以，若論藝術上的價值，台北故宮遠遠超過北京故宮，也正因為此，台北故宮列名世界十大博物館，記得是國家地理頻道還是發現頻道就有專題報導過

我有不同意見耶,我想兩邊有等級之差

大概是常看Youtobe大陸考古節目的關係,看他們要確認商朝,甚至夏朝的年表..
這種極度重要的考古工作,都要靠銅器,骨片,甚至斷竹殘捲..往往一批出土文物上面有文字的話..全世界注目!!
目前的夏商周斷代工程,就靠這些極重要的線索,把史記中公元前800年的周朝紀年,精確的再向前推了一千多年到夏朝.
大陸集合了所有資料和歷史學家,考古過程極度精彩,對文物有興趣的不可不看

http://www.youtube.com/watch?v=MJmJ...ynext=1&index=1

台北故宮大多數是古玩字畫..又大多是明清的,很多在古玩店有錢還能買到更好的,
要買是非常貴,但是對大歷史就沒有重要的考古價值.

很有趣的影片!! 不過台北故宮所收藏的大都是皇帝從民間所收來的古玩字畫大都是精品中的精品!!
台北故宮是博物館!! 北京故宮是古蹟!!

大陸拍了很多非常棒的考古影片
從復活的軍團
鄭和下西洋
夏商周斷代工程
尋找阿房宮
尋找未央宮
西夏...等等等..

偶真是愛死這些影片了.都全部收藏起來了.

國立故宮博物院收藏品之豐富，乃為舉世所公認，因而號稱世界四大博物館之一。宋、元、明、清宮廷，藏品數量近七十萬件，且由於不斷的購藏與接受捐贈，使得藏品每年都在持續成長之中。(來源：知識+)

小時候聽說故宮有分定展和輪展，要全看完要花一百多年.......我覺得台北勝出

題外話 報復法國拍賣牛頭馬面
中國將團購3000隻豹 6000隻虎
怪怪 記者是 TONY CHEN
http://news.ifeng.com/opinion/20090...3_1035620.shtml

中國團購應該跟法國拍賣牛頭馬面無關
起因可能是法國總統的問題
不過法國拍賣牛頭馬面應該會使中法關係再冷凍好一陣子
:think: