借這個主題問一下
我的 Q9650 不超降壓到 v1.016 穩跑 (夏天氣溫 3X 度 IntelBurnTest 過測)，這樣應該比這些 s 結尾的 CPU 都還要省電吧？

非也
看到當作對照組的PHENOM II 940的數據有感而發而已 :D

可惜雖然有省電的晶片組
PHENOM II的每瓦效能依然比不上Q9系列 :stupefy:

提供一個參考數據
E8600測試，只改變CPU設定，其他配備不變的情況下
全機的待機與滿載耗電量
1.152V跑4G滿載耗電量 與1.20V跑3.33G滿載耗電量差不多
表示CPU的電壓影響耗電量比較多

【4G最低電壓】
1.152V 400*10 + 1.96V DDR2-960 5-5-5-12
待機1.26A(138.6W)
滿載1.66A(182.6W)

【預設】
1.088V-1.120V 333*10 + 1.96V DDR2-8005-5-5-12
待機1.20A(132W)
滿載1.65A(181.5W)

但是我看INTEL FINDER裡面的資料
Q9550s與Q9550的使用電壓都一樣 0.85V-1.3625V
TDP卻可以從95W降到65W
這表示Q9550s確實有改良了某些地方

AMD的CPU從K8開始就內建記憶體控制器，所標示的TDP都有包含記憶體控制器
INTEL的CPU直到I7才有內建記憶體控制器，之前的都沒有包含記憶體控制器，所以標示的TDP會高一些
不過我不清楚記憶體控制器耗電量到底有多少
以X48與P35晶片的耗電量來說，X48記憶體控制的比P35更精確，而耗電量卻高了15W以上，我個人猜測記憶體控制器耗電量應該也不低