不管av或純音響要求都一樣 低失真高類真度
除了前端器材一個需要影像處理與多聲道編碼
事實上喇叭後級並沒有分用在哪比較好
問題在於純音響用的元件較少 av元件多 所以同價位純音響用的音質會好很多
相同的音質av需要更高的價錢
想要2種都強 av前級有個好的bypass純前級 連到後級主聲道
一個機箱要裝純前級和av控制中心好像也不容易
另外dvd要夠強 不過目前dvd音質好像還是輸純cd
包括hi-end名廠krell做的好像也是輸
一台純前級+一台av處理器+一台dvd+一台cd
其他一套喇叭+2聲道後級+3聲道後級 這樣就都兼顧嚕
所以最重要是摳摳^^

對啊！
 

對啊！Onkyo的機子公司貨台音定得太死了！
比水貨貴上一節！
馬蘭士的機子音樂性的確不錯！
但是,AV性就比較差了！
個人認為Denon是音樂性不錯AV性也還可以！
參考看看嘍！其實,還是問到信譽,服務良好的店家！
自己去聽了後,考量預算跟使用取向最好吧！

Re: 對啊！
 

目前的決定是買onkyo 595 (20K以內就買的到了),聽說配TC-20不錯

Re: Re: 對啊！
 

建議~~一定要聽過~~再來買~~:)

Re: Re: Re: 對啊！
 

聽別人說過這樣搭配不錯.....自己沒真的聽過 (改天會去聽聽看的)
不過我聽過 ONKYO-787 配 TC-20 (聽起來還真不錯)

Re: Re: Re: 對啊！
 

千萬不要買回家 才聽了後悔
以音樂性來說 Denon Onkyo Marantz 的機器在該價位帶來說
可算是不錯的

Re: Re: Re: Re: 對啊！
 

等級有差喔~~
而且TC-20不好推~
推不好~高音會滿刺耳的~~

我支持你...
Onkyo 的聲音很不錯...
不過還是要比較一下唷... 玩 AV 的話...
我相信... Denon 決不會輸他
音樂性... 就有的比了 :)

我是 Marantz 的死忠啦... 他的音樂 quality 真的很ㄅ一ㄤ喔 ~

Re: Re: 對啊！
 

嗯！音響這東西還是自己聽了才準！
不要只是聽說比較好唷！

嗯...我用onkyo 595...說說我的感想....

在音響店裡比較時...用onkyo 494放蔡琴的機遇,個人覺得比denon 1802及marantz 5200來的好聽,marantz 5200聽起來比較薄...那onkyo 595就更不用說了,比較完音樂性之後,拿出demo 4,5,6來測試劇院效果,個人覺得不錯,該有的效果及環繞都出來了...另外還有一個決定性的因素是店家已經將電源改成可換電源線的插座,方便以後升級電源線.

總而言之,我覺得onkyo 595音樂劇院兩相宜,設定簡單,適合入門及怕麻煩的人,缺點是沒有pre out,無法接後級,規格上沒有marantz 5200或marantz 6200來的強(沒有cs5.1和六聲道,dsp也不夠多),但對我而言,聲音是第一要素,我沒有辦法像很多大大一樣聲音不好再來加後級,那是本末倒置的做法,另外我的空間也不大5.1就夠了,之前也有考慮過yamaha 1200,後來想想算了,dsp參數的調整需要相當的功力,我沒那個本事和閒情,看個電影還要調東調西太累了,弄個不好搞不好更難聽,my av和這裡幾乎都是yamaha denon marantz的天下,onkyo,kenwood,amc...許多其他的擴大機都乏人問津,看規格看久了我也會推薦,所以老話一句,自己聽過最準.