一、我是覺得還好，因為 Intel 的 CPU 若不拿來超頻，則其 C/P值 也沒多高；若拿來超頻又要忍受斷電重啟的小毛病(主流晶片組)，並非所有超頻玩家都能忍受這種問題。

二、Phonem 即將被 Phonem II 取代，現在再討論一代已無太大意義。

三、在目前的原廠藍圖規劃中，Phonem II 並不會出雙核版，只有Athlon 才會出。當未來一年內低價四核便宜到不用三千就能買到時，就算是無法充分用滿四核的玩家也會買來玩玩吧(至少我就是)，所以我認為頂端雙核這塊市場會慢慢萎縮，非未來之主戰場。
　
　

有啊，早先我就說過我對 Athlon X4 的興趣遠大於 i7 :D

不過我會等到三千以下的價位出現時才會升級 :agree:
　

抱歉拼錯字了，是 Phenom 才對 :ase

「藍圖」看看就好，不代表承諾，出現在藍圖中的沒發售也不稀奇、沒出現在藍圖中的要追加也不是不可能…

未規劃？ I、A兩社都有一大堆「腹案」，每個腹案都要拿出來講的話哪還有機密可言？

兵不厭詐，這是戰爭！





:laugh:

1.因為我已一年多未幫親戚組電腦.未注意CPU規格太久了.對不起請問一下.為何現在intel的CPU超頻後須忍受斷電重啟的小毛病?
超頻不就是把時脈拉高到能穩定運作的某個頻率才有意義嗎?為何還會斷電重啟呢?
2.也許就如你所言.頂端雙核這塊市場會慢慢萎縮.非未來之主戰場.
但主戰場向來也是犧牲利潤打價格流血戰的戰場.而頂端市場往往才是獲利之所在吧!

就是受到威脅或不可行...再跟藍圖走的話那就完了

一樣是那句老話，AMD架構好又怎樣，能做出架構好但是是"笑能"的產品，AMD果真是世界級
光是用偽四核可以打敗真四核，現在還是很多人無法接受這個事實
那如果Intel真的推出真四核，那AMD不就要通通去切腹...

以下是個人淺見.除非買的是Intel較高價的產品,否則像是E8200以下的雙核,或者像是
Q6600低價位四核,不超頻使用,其性能/價格比己相當優秀.Intel 的產品,也是一分錢一分貨,但若買同系列低價位來超到高價位的性能,就物超所值了.它是為了作巿場區隔,否則的話,
E8200和E8700又有多大的分別呢?3.5G的E8700,效能恐怕和4G的E5200或者3.8G的E7200相當而己,除了多出來的SSE4.1指令集以外.但爽度無價,若錢不是問題,買最貴的就對了.高階的產品,滿足感是無可取代的.要不是今年生意不好,沒多餘的錢,早就買i7 920來超了!現在用3顆雙核心硬撐.等2010年以後全部升級.

話是沒錯啦，但討論區總是要拿點有憑據的東西來討論才有意義吧！

不然我也可以隨便亂猜 Intel 三個月後會出 E8800，六個月後會出 E8900，反正有一大堆「腹案」、「兵不厭詐」嘛 :stupefy:
　
　

架構好當然好，不然你倒說說 i7 為何要採用類似 K10 的結構(內見記憶體控制器、序列化點對點匯流排)

價值是比較出來的，如果 Intel CPU 效能強又不貴當然沒話說，但 Intel 現在擺明就是要大賺你的錢，你捨得給它賺是你的自由，但我可不捨啊！