四核已經成熟,所以朝8核邁進
假設桌上電腦市場是
低-中低-中-中高-高-頂極
Phenom II只能算中高 (當然,中低~中高市場需求最大,最高是單顆利潤最大)

四核是否會變成中低階產品,取決於市場的需求(這裡要考慮到個人與企業消費者)
也就是說,單核完全退出市場,而雙核變成 低-中低
但是目前雙核還排回在中低~中高,而市場轉變不完全是CPU技術或產量問題
而是中階以下對CPU的效能需求問題
只要低與中低階市場對4核需求不夠強勁,4核就還會再徘徊在中階以上

至於維持銷售,INTEL可是個中好手
在同樣產品添加一點東西,價格稍高一點點
然後再慢慢把同效能舊型號推擠出市場
讓市場一直維持它的新陳代謝....誰叫前一陣子幾乎是一面倒的主宰市場
AMD目前同效能產品,只能跟隨INTEL定價
(若非Phenom II,你以為INTEL為啥在1月18降價呢?)
否則難道要AMD吃灰

AMD若能維持相對INTEL同等級效能與相對價格
就可以維持市場,
因為中階以下的平台(主機板)優勢是INTEL短期趕不上的
(INTEL的IGP搞好多年了,只要能賣,他才不在乎效能,
效能不彰還不是照樣把中階筆記型電腦市場吃死死)

市場就是市場,錢就是錢,考量電腦請考量整個平台,不要只考量CPU
(INTEL的行銷方式是....有CPU才能大聲說話....其實是近乎洗腦)
爽度是另當別論

920比Q9550強?來阿!!來PK阿!!!我的不是X48!!我的是P45晶片組!!4G穩穩使用中!!

只能說想太多了PhenomII相比之前的產品，無疑追上Q9的腳步，但也不用如此誇飾


1.X48、P45晶片效能幾乎相當接近，
不知道為什麼最近某些討論似乎變成 X48性能相比P45下很威


2.DDR3雖有高時脈，但同時有著高延遲，時脈需高上一大節才能超越DDR2，
EX: DDR2 1066 CL5 vs DDR3 1333 CL9也不一定比較慢
就好像當初DDR400 CL2 vs DDR2 667 CL5一樣
況且目前記憶體時脈對全平台效能影響相比CPU下可以說是不大


3.Q9550即使搭同時脈的DDR2，大多軟體下依舊勝過PhenomII 940；
再者AM3沒出現，這已經當下A廠最強平台


說是 DDR3-1800+的關係，
那看看Anandtech、TOM使用的Ram效能夠接近了吧，結果依舊不變

TOM（DDR2-1066 CL5、DDR3-1333 CL7）
http://www.tomshardware.com/reviews...40,2114-12.html


Anandtech（DDR2-800 CL=4、DDR2=1066 CL5、DDR3-1066 CL=7）
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=3492&p=11

再去看看CPU耗功，也討不太到便宜，只能說與Q9系列差不多


雖說這種測試僅供參考，自己摸過最準，但摸過後... :flash: 差不多

來人阿, 把這個瘋子拖出去!

再說Crossfire只有PCI-E X8..效能減不少!


結論:只有X才是王道!

Intel 控? :laugh:

只是用個電腦，搞得好像世仇一樣
何必咧

應該不是！

他只是來推銷二手區的商品

:ase

恩...降的真快...OTL
但920價格還不夠吸引人....
至少要到6K...

Intel控測...
只能說被洗腦洗太多了
等你買來測再說吧:jolin: ...

要我買這麼貴森森只用幾年的東西還真下不了手 :laugh:

搬椅子看PK~ :laugh:

早買早享受~ :laugh: