據說有9億人口都是乞丐
真懷疑他們如何生存的?

中國也有七八億人是赤貧農民,和印度不同他們連教育醫療的津貼也沒有,他們還不是照樣過活,中國還不是照樣"自稱"大國四千多年來未見之盛世,笑看歐美金融海潚?

......... :shock:

wtf

說的白話一點就是社會的階級制度

以前世界各國幾乎都有。二次大戰以後就漸漸的淡薄了。印度則保留著相當程度的階級制度。

在台灣即使有階級意識，也已經很淡薄了。所以我說要持悲憫的心來看。

這沒什好比較的
生存鏈就是這樣，當您處在那個鏈的時候，為了生存，也只能順著環境，如果要越過界，有可能像影片中的主人一樣，成功了，但必竟是少數，不足以憾動這生存鏈，如果太多了，就會破壞生存鏈，讓整個環境無法運轉，所以有些人是天生被服侍的，有些人卻必須去服侍別人，誰願意去服侍別人啊！誰願意去當乞丐啊！出生時的環境逼迫的啊，如果不去當乞丐，拿什麼添飽肚子，這可是很現實的，一天不吃可以，一個禮拜行嗎？那一個月呢

我為什麼要出生為雞、鴨，天生被宰殺來餵飽你們人類的肚子，我犯賤喔....，所以囉，看看就好，別沒事想太多...................

剛剛看完這部片,算是春節假期看過最好看的2部片之一,

我很喜歡導演交叉鋪陳故事的發展,讓片長兩小時的片也不會嫌長,
而最後穿插舞蹈當結尾也很棒,大多數人都是看到結局就關掉影片,
這樣的設計反而讓觀影者可以看完主要人物的介紹,很棒!!

今晚剛看完

同意樓上說的
主角的童年穿插了印度各種社會問題,
但是很可惜的是
再提出這些問題之後
電影的走向變成越來越商業走向
無法再最後給觀眾最後一個當頭棒喝

整體說來我覺得的確是部佳片
但是要到我心中的"棒"的程度, 還有所不及, 就是因為點出問題之餘只有敷淺的帶過, 目的變成點綴商業化的結局, 無法做到震憾/洗滌人心

可是最後還是有寶來屋 :jolin:

這台灣要多久才會上映呢!?

很難得看到一次印度片，慕得獎之名而來

流暢度不比美國差

主軸很棒

低層社會的悲哀讓我驚聳，許多小時候的感覺又被挑動回來。

印度片因此片讓我留下好感

回樓上 這片不是"印度片"阿= =
只是在印度拍攝而已
這片應該還是歸類在歐美的商業片上
---------------

我覺得電影要做到洗滌人心太沉重啦
我就只把這片當商業片看~事實上他也是商業片
他只是體現了印度下階層生活~但我想也是點到為止沒有太深入的探討
還保持了流暢度 ~我覺得很好~~

得獎片不需要"悶"... 悶也不見得就是藝術
我從來就很討厭悶片 不是因為看不懂
(最討厭某些導演明明自己拍的片"悶" 就說別人看不懂 不懂藝術)
而是我覺得悶片 拍2個小時 完全可以濃縮成 一個小時的情節
多數就是浪費時間定格在一個鏡頭...以為人家看不懂阿?

所以我覺得會 "悶" 就是導演功力不夠 不能拍出節奏與內容取得平衡的片子
甚至浪費時間就在一些不必要的沉長鏡頭裡...

而我覺得貧民百萬富翁就做的很不錯..
誰說悶才是藝術？　
我完全認為一個電影會＂悶＂因為導演功力差　不配當導演　

抱歉說話有些重。。。