4850跟4870是260系類的近兩倍耗電？！
如果是真的話，那ati局面比nv好的情況應該要馬上倒過來了吧。

我到目前只用過五張卡，全都是nv的，不過有點懷疑有差這麼多喔，那ati宣傳功力也太強了，輸人這麼多還能佔上風。

與其相信大陸的測試
我還比較相信國外的
4850固然耗電，但是跟GTX260、280比起來還算省電的



資料來源：
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...70_5.html#sect0

效能不同啊...
260要比的是4870 :jolin:

就算拿效能相約的9800GTX來說好了
4850待機耗電仍然比9800GTX少不是？


我並沒有意思要擁護ATi
有在看Folding@home版的就知道我對ATi通用運算速度非常感冒
我只是想表達：
這個大陸網站測出來的結果，和我在X-bit labs看到的結果很有出入

嗯
我想表達的是 拿4850 去比9800GTX的待機秏電才是對的
去比 260 和 280 的感覺很奇怪 :jolin:

沒關係
我不是刻意針對你在回應

而是這個大陸網站測的結果
GTX280、GTX260(+)待機竟然都遠比4850還省電，甚至也比自家的9800GTX+省
讓我覺得很不可思議
故拿X-bit labs的圖來對照對照

computerbase
http://www.computerbase.de/artikel/...istungsaufnahme

個人看過幾篇國外測試,
認為xbit的數據比較符合真實,
無論如何,
gtx260、280的待機耗電確實比4870好很多,
38xx漂亮的待機耗電,
到48xx系列卻消失了,反而被nv超越~~

應該是多吧...樓上無論是中國還是X-bitlabs來說都是高啊

不過話說回來, 就算ATi的Idle高出甚多, 不過如果注重2D 畫質...尤其是螢幕超高階
例如像"紫光閃閃"的 Eizo CG系列, 甚至是"橘"螢幕 RHDM-2301 的話...ATi 會是兼顧
2D/3D的較好選擇

因為它測的不是idle，而是2D下一般使用狀況，網站有解釋為何ATI高階顯卡功耗較高

http://www.**************/doc/hard/84294_13.htm
"首先是DX10產品組在2D桌面環境時的顯卡功耗對比，這主要反映大家實際使用中進行上網/辦公操作的顯卡功耗差別。"