要救,這是一定的,人命第一
不過,我也認為至少要部份負擔
或者要求登山申請者必須加買意外或負擔保險(這應該不過分)
why?
登山的概念與119火災不同
居家防火與救火是保障人民生命的基本要求
但登山卻是一種可以選擇的戶外活動
像"滑雪",是一種高危險運動之一,(跌斷骨頭是常有的事)
除了要加買保險外,
歐美很多一般私人醫療保險是不給付滑雪意外傷害的醫療費用
要參加相對高危險運動或活動,請自己加買某種程度的保險

就像就醫,
如果是叫救護車,是有額外費用的
不管這費用是私人給付,還是保險給付

只有一種情形是國家的責任
例如偏遠小島,缺乏醫療設備
如果島上人員有緊急疾病或意外
因為國家沒有辦法提供最低醫療品質給島上的人
這時直昇機運送則該是國家的責任範圍

這些登山客, 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥, 沒本事自己下來, 就不要上山送死,
三兩天就浪費資源去救這些因休閒而受傷的玩家, 叫其它納稅人怎能不說話? :tu:

權宜原則、比例原則、功利主義、感性主義，是很複雜的！

登山...以後登山要繳保險費好了，不繳當然也可以，繳直昇機出勤費用部份負擔好了~~這樣應該不會
不公平吧，在路上受傷救護車要錢、車掛在路上道路救援也少有免費

有些網友怎麼這麼憤慨!! :laugh:

所以路上的車禍都不要救，沒那個屁股就不要開車 :confused:

強制登山保險，我覺得這是一個不錯的方法

還好啦, 我覺得不要太白目一意孤行的那種就好了
而且說真的, 要界定那些標準並不是那麼容易
尤其是事後才想搞清楚
而且還要考慮是不是媒體有亂報
我記得以前也碰過媒體斷章取義還是當事人沒這種意思
結果民眾被耍得團團轉

...登山強制險...這主意不錯...

有些登山活動要好幾天
往往上山後..才發生颱風來了....
通常說法是登山失聯...
我一直覺的很奇怪...是不是家屬打手機沒通...就趕快報警.....
在山裡面...失聯很正常吧...難道都把無線電當標準裝備?

如果車禍後得用直升機去救, 救一次要花20 萬油錢, 那我真的建議不會開車的人不要開車. :jolin:

話說現在路上不會開車的人真的很多....