不是要指證你，你也許知道，不過我想還是乾脆一點全部貼出來好了！

另外就是，為什麼107T不是平面管，107P就是咧！？
您難道不知道這兩種都是光學修正過的"正"平面管！？
這點，每次都是爭論的發端，不如先把舊信一次全部引完。

這兩個管子，在還沒經過光學修正的話，都是一樣的"弧"，沒有一個"比較正"一點的嗎?:confused:

另外，爭論都是由"固定"某些人去引發的，我沒興趣．;)

另外就是廠商做出了"平面管"這種東西，雖然並不是真正的平面管，但的確是"平面管"不是嗎?然不成你可以去修改他們的這種****詞．:)

PS:以一個嚴格的水準而言，有那些不是可以引發爭議的地方．

怪了，虎兄您都說看完了，不下百篇，怎麼還有這種疑問？
107T是傳統shadow mask，表面看起來就是顆球，要把球面修成視覺平面
最困難的就是四角落，因為凹下最多。
而107P則是tension mask，表面看起來是圓柱狀，把圓柱修成視覺平面，由
於只有一個方向的曲率，所以容易的多。另外就是"一樣的曲率半徑"，圓柱
面會比球面更接近平面。我想您用過PT775和1100+應該可以瞭解箇中奧
妙。

ps.要識破tention mask平面機種的視覺平面，由上而下俯瞰，你就可以
發覺非真正全平，就像您會去挑shadow mask平面機種一樣的現象。:)

重點是...107T用的是華映的平面管，你說勒！？:cool:
還是飛利普打****時會說107P才是真正平面，107T是我們修的不完美品。
如果是的話，也許我太少去看****跟傳單了。

的確有一句話，有問題，就是這句話．
"而107P，就是用平面的管子了"．
這句話，的確是錯誤滴．

真是不好意思．:(

我還把觀念停留在以前的不是107T的螢幕，所以出錯了．;)

不會啦、我不是故意要糾正你...
是之前你也知道有某位仁兄被罵了很不爽...
我想，趁這個機會把文章全轉錄過來。
其實...每一家的****都說是平面，你說是不是？:p

會去說別家不是平面是假的，只有店家的工讀生、還有被騙的消費者。
其實修成平面的技術有在進步，至少我看107B3有比107T好多了....
較新的dynaflat系列經種也把亮度給提升了，不再像以前被批顏色慘淡。

:D
你說的沒錯，我只是以"視覺"去區分滴．
所以會有此"有問題"的說法．;)

雖說PT775，不是號稱的"平面螢幕"，但確是我最常用，看起來最漂亮的螢幕說．:)
1100P+，因為不是號稱的"平面螢幕"，但確有21"的尺寸，看起來就是太弧的感覺．:(
不過都是我愛的螢幕啦!:D

原問者的建議，我還是建議買107P啦!
如果只有6仟的預算，我是建議107T．
(也就是這樣，買過幾台給別人用了)
但如果有更多的預算，當然是買107P了．;)

PS:版上這幾位專玩"螢幕"的專家，就是我的參考指數．
因為我對這些，真的並沒有什麼研究，所以幸好有他們．
我直接就可以不去研究了，直接選擇某些螢幕了．
真是偷懶．:D

虎大...
來篇PT775 and 1100+"經典回顧"測試報告吧！！

其實107p贏過107t的地方不只是看起來平不平的差別..
107p擁有94kHz的高水平掃瞄，而107T卻只有70kHz
這之間的差異，在高解析度下顯露出來，開越高的解析度
需要越高的垂直更新頻率，就需更高的水平掃瞄...
對"有些喜歡開高解析度的人"107t的70k顯然不敷使用！

另外就是品管上的差異，低價機種跟高價機種在這方面的差
別也是有可能，至少較高階機種，光一些零件的要求上就較嚴苛

而且我記得107T沒有TCO99的安規認證（忘了哪看來的）

不過我個人還是覺得有多少預算做多少事....
如果107P和107T同價，自然107P是絕對勝出...
但是這兩台螢幕的差價不小，就看消費者自己去評斷了。

ps.不過看板上最近冒出來的107p討論....
不知道飛利普的品質上是否也開始大幅滑落，實在是令人擔憂。:(

有空自己來我家玩這幾顆螢幕吧!
基本上，我的"眼力"差到不行．;)

目前沒有這些心思說，這幾顆螢幕，放我這裡真是浪費．:)
因為我只是拿來"放大"而以，解析度也沒有調高在用．:(

107T跟107P，差價有2500，的確是蠻大的差距．
還是請發問者，實際去瞧瞧吧!
一顆螢幕可以用那麼久，不好好選是不行滴．:p

PS:這顆PT775，目前已經用了三年多了(1997年底的出廠日期)，跟1100P+比，會不會不公平．:D