PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   G92 浴火重生 2009 繼續變身 Geforce GTS 240、Geforce GTS 250 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=833562)

HardCorr 2008-12-30 05:12 AM

我記得FX5700就是給IBM代工的阿
可是好像產量不如預期的樣子
所以就都交給TSMC

Erlc123 2008-12-30 07:52 PM

真會騙$$
然後再來出個大包是嗎?
接著騙來的$又賠光光...
then loop again... :laugh:

Eric123 2008-12-30 08:20 PM

引用:
作者Erlc123
真會騙$$
然後再來出個大包是嗎?
接著騙來的$又賠光光...
then loop again... :laugh:


唉,口連的weredc911,mobilO1鬧完被排斥跑來這邊鬧,沒lp用自己帳號,只會cosplay學帳號,要不要也棄弄個weredc9ll一起來幼稚一下,腦殘 :cry:

Erlc123 2008-12-30 10:28 PM

引用:
作者Eric123
唉,口連的weredc911,mobilO1鬧完被排斥跑來這邊鬧,沒lp用自己帳號,只會cosplay學帳號,要不要也棄弄個weredc9ll一起來幼稚一下,腦殘 :cry:

唉,口連的****,mobilO1鬧完被排斥跑來這邊鬧,沒lp用自己帳號,只會cosplay學帳號,要不要也棄弄個Eric7878一起來幼稚一下,腦殘 :cry:

freeman758 2008-12-30 10:38 PM

引用:
作者阿民
早就是極限了吧!明明製程進步耗電量也降低了,卡卻越做越長...
架構在不轉變可能會玩到第4個世代去吧!
快要變成線上遊戲了,2轉!3轉!4轉!在轉下去就要唱七彩霓虹燈~


頂多2轉吧,再轉下去應該也轉不出啥花樣
畢竟會給人一種換湯不換藥的感覺
就好像拿88刷98

zohar 2008-12-31 12:31 AM

nVIDIA的策略會不會變成舊世代當新世代的低一階卡?
然後G92在GF8時當高階卡、GF9時當中階卡、GF200當低階卡
依此類推,G92大概還可以再戰300天,GF300變入門卡、GF400變內顯吧?:ase
同理可證,GF300的時候D10U大概擔任高階卡的角色、GF400時改名從中階再出發.....!!
這樣也蠻有趣的:p

blair 2008-12-31 11:05 AM

引用:
作者zohar
nVIDIA的策略會不會變成舊世代當新世代的低一階卡?
然後G92在GF8時當高階卡、GF9時當中階卡、GF200當低階卡
依此類推,G92大概還可以再戰300天,GF300變入門卡、GF400變內顯吧?:ase
同理可證,GF300的時候D10U大概擔任高階卡的角色、GF400時改名從中階再出發.....!!
這樣也蠻有趣的:p

舊世代卡在改朝換代時往下打成中階或低階的策略在以前就用過,
只是這次NV的G92實在玩的有點誇張...
搞的我都不知道哪個是哪個了。
應該是GT200系的架構成本太高才導致NV只能拿G92二轉三轉四轉五轉六轉...轉轉轉 :stupefy:
不是說這樣不行,這樣只是突顯出NV在進行GT200的設計時在市場策略上的失策。

198837 2008-12-31 11:34 AM

引用:
作者blair
舊世代卡在改朝換代時往下打成中階或低階的策略在以前就用過,
只是這次NV的G92實在玩的有點誇張...
搞的我都不知道哪個是哪個了。
應該是GT200系的架構成本太高才導致NV只能拿G92二轉三轉四轉五轉六轉...轉轉轉 :stupefy:
不是說這樣不行,這樣只是突顯出NV在進行GT200的設計時在市場策略上的失策。


如果要放入中低階 至少升級製程改善工耗會比較有誠意 否則POWER會推不動XD

Boyoungirl 2008-12-31 11:48 AM

刷來刷去自己是誰都不知道..哈哈哈
這句不錯

who i am???

octapult 2008-12-31 12:03 PM

引用:
作者blair
舊世代卡在改朝換代時往下打成中階或低階的策略在以前就用過,
只是這次NV的G92實在玩的有點誇張...
搞的我都不知道哪個是哪個了。
應該是GT200系的架構成本太高才導致NV只能拿G92二轉三轉四轉五轉六轉...轉轉轉 :stupefy:
不是說這樣不行,這樣只是突顯出NV在進行GT200的設計時在市場策略上的失策。

小弟比較納悶的是,

舊世代的產品都可以利用關閉管線、記憶體頻寬和容量的方式來推出中低階產品
為什麼GT200就不能用同樣的手法,關閉TPC(計算處理器群集)數量的方式來獲得中低階產品

難道是因為GT200的成本太高,即使採用這種方法依舊不敷成本,才會不斷的把腦筋動到G92身上?

編輯:反觀ATI在4000這代的產品,利用縮減規模來獲得中低階產品的方式就用的很順心應手


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:24 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。