為何要 231 不用 200
因為是極限測試有多高就拉多高
一點都不詭異

臨終前最後的搏命演出嗎?

不知道實際在用的人有沒有1%是打對折"只"超3.5Ghz以上在日常跑的. :unbelief:

只有一張圖而已...沒有跑一些測試的數據...
完全不知7G能不能穩定跑軟體...
如果可以...那才真的神...搞不好他拍完這張就當了...
不過仍很期待這次飛龍2代是不是上市後依然能這麼神...
打趴INTEL不可能...平手就很不錯了...

IPC滿接近的CPU同樣用神兵利器超頻到7G

風評兩樣情阿∼

7G本來就是極限超頻，對電腦有點了解的應該都知道吧
還是intel就有本事空冷或水冷上7G
要是沒有，請等intel有出到空冷或水冷上7G的產品，再來放話吧

我比較好奇，這系統的耗電量跟CPU供電相數 :confused:

超到7g有什麼用,贏的過INTEL嗎?

如果以下此篇為真,那AMD超到7G也不足為懼 :unbelief:

http://chinese.engadget.com/2008/12...veted/#comments

那篇最好拿 Phenom II 945 會比較好。Phenom II 945：3.0Ghz, 支援 DDR-III。

大致可以對弈的平台如下：
**********************************************************
DDR-III, Intel：Core i7-940, 965 Extreme

DDR-III, AMD：Phenom II 945

(通用設備：DDR-III 1333, 2GB*2 or 1GB*2，顯示卡)
**********************************************************
DDR-II, Intel：C2Q Q9650, Q9550, Q9450, Q9400

DDR-II, AMD：Phenom II 940, 920

(通用設備：DDR-II 800, 2GB*2，顯示卡)
**********************************************************

3DMark06的CPU測試沒什麼參考價值吧 :jolin:
Future Mark的成績一直都對Intel比較有利

回過頭來看也還真的是很有趣
為什麼不用抓圖功能拍照而要用相機去拍咧？
該不會其實是早就當在那個畫面不能動了
所以在無回應狀態下不得已只能這樣拍？ :laugh: