請問，那看1080級的影片，雙核和四核的比較？ :ase

雙核超到3.6G以上也幾乎沒有影片不能軟解了吧?而且它都用高階顯示卡了，

了不起就硬解，不然顯示卡的硬解功能不用也蠻浪費的。

差不多
多核心以及雙核心差異
多核在於能夠比雙核擁有更快一些的反應時間
尤其在同時執行多種程式上面
不過解影片來說
基本上兩者差異不大

我前一陣子換過一號工作機電腦
所以我很瞭解你說的差異
早先我換上的是X6800
這一顆在多種測試上跟E8400差不了多少
效能大約介於E8500~E8400之間
之後我大約上機三天之後,又換成Q9550

兩者差異
X6800(等同E8400)雖然核心是Q9550的一半
不過若以遊戲來說
不支援多核的情況下......時脈高的比較有利
這是我實際試驗出來的
跑一些累計FPS/Sec的測試軟體之後
X6800(等同E8400)累計顯示的FPS數目比Q9550還要多一些
所以要是沒有一些特別用途.......E8400是更為經濟的選擇

Q9550.....為何等同E8400的X6800我要換掉呢
因為.......我工作上得特殊需求.....導致雙核心有點不夠用
我習慣一邊工作一邊聽音樂
開啟製作報表時也需要額外開啟編輯軟體或是其他資料來引用
所以做一個簡報,我至少會同時開3~5個以上的軟體同時使用
(同時使用兩台銀幕顯示....一台23"一台24")
期間也需要載入大量圖庫處理甚至導入影片檔編輯
所以我才毅然的換成Q9550(也順便將硬碟換成萬轉組RAID 0.....解決I/O的窘境)
.........這就是我說得特殊用途下.....

至於樓主的情況
若是預算不足
加上玩遊戲佔大多數
我想.....高時脈的雙核心會比多核心來的有用多了
價格也比較便宜

謝謝上面兩位的解說。 :like:
應該會優先考慮雙核，畢竟四核的耗電量太高，自己也少用到特殊用途。 :ase

看1080P的影片
無庸置疑 4核心才是王道~
核心多出了一倍 以目前的BD影片流量來說
絕大部分都能夠遊刃有餘的!! :cool:

買Q9550超上去就好了啊 , 這樣就沒有雙核心時脈比較高的問題了 , 像我的Q9550要上3.4G很容易耶.

主要就是看樓主有沒有同時作好幾件事情，像是一邊轉檔、一邊玩遊戲，雙核心的這樣做一定會頓。 :think:

或是一邊錄影 (電視)、一邊玩遊戲，那錄出來的影像也常常會有問題，這個時候四核心的優點就出來了。

Q9550 2.83 GHz
E8400 3.0 GHz
E8500 3.16 GHz

Q9550 跟 E8400 相差 166 MHz
Q9550 跟 E8500 相差 333 MHz
好像沒有 0.07 GHz 的

小弟最近也是在e8400和Q9550做選擇......
後來是考慮未來使用趨勢及爽度.....Orz
還是偏向Q9550 ^ ^"
如版主預算足就買9550吧
至少不會再有遺憾 ^ ^
要升級就一次到位吧!!!!

重點是預算,若錢不夠,心力餘而力不足也很痛苦.但您的真正需求如何,有的人認為效能寧可
百日不用,不可一日不備,但那一點也不務實,太多數時間都浪費了.若您真的要購入四核心,
閒置時不妨加入分散式運算吧!遊戲之外,顯卡也可以幫助運算,不會浪費大好效能,
GPU的浮點運算比之CPU強大數百倍,小弟認為投資CPU夠用即可,現在的cpu都很好超,
除非您24小時開機重負載運算,才有必要購入80PLUS認證的電源,瓦數500瓦也很夠用了.