同感
以前醫生也跟我們討論過這類事情
我們討論是
與其活著受更多病痛磨難
還不如放手讓他去 :think:

能夠體會那種感覺！

家中在台灣的長輩到最後根本就是靠呼吸器過活！根本就是多痛苦的！

一開始又因為親戚面子上說不過去，一直急救。但是看長輩活得根本沒有尊嚴，後來就忍痛拔掉機器，讓他一路好走

我阿罵曾經自殺過(喝鹽酸)，救回來後活的很辛苦。
就這樣過了幾年，真的病危了，我阿公也是想盡辦法要醫生救她。插管，開刀啥的都來了。但不到一個月也是走了。

之後我媽說阿罵托夢抱怨說，她走的很不平靜。大家也都有點責怪阿公讓阿罵走的這辛苦。可是想救老伴的心情，也沒人能說阿公不對。

想到這件事，我都會跟我老婆說，如果真的發生在我身上，請讓我走的輕鬆一點 ....


所以事件家屬到底是怎樣的一個心情? 如果真的是"棄養"，那真的是很不孝了 .....

既然不要救幹嘛送醫院
直接送殯儀館不就好了

哈哈，說得有理


該讓他走或不該讓他走
一直是倫理與法律的模糊爭論點
也就是說,這是一個爭議話題
跟安樂死合法與否一樣,很難直接下結論
而且通常每個案例也不儘相同
家屬的意願也不完全一樣

但是，可以確定的是
急救醫生在大部分的情況是要盡力而為
生命的價值無法簡單衡量
救回一條命能再活多久
也不是由醫生決定的
除非當事人與其家屬都久經折磨
認為已經失去延長其生命的意義
並與醫生商討過了
否則，醫生盡力而為，何罪有之？？
若該救不救，反被家屬反咬控告
那又要怪誰？

沒親身遇過久病纏身的長輩, 是無法體會長輩的痛苦, 跟家屬的煎熬. 如果已簽過放棄急救通常是已經歷過長時間的痛苦, 甚至當事人也想解脫才會簽下放棄急救. 這新聞想吵作道德問題, 但是明顯是醫院疏失了, 只是在道德大門前, 家屬跳腳追究醫院變成了失德的眾矢之的.

+1
而且待過相關業界也聽過醫院很多不道德的秘密，
醫院最喜歡拿那種病危的人做人體實驗，尤其是家屬開口說:
不管用什麼方式花多少錢都希望能多維持患者壽命的那種...
新藥新的醫學療程就能做人體實驗試的很快樂了...
想到自己生活的城市某大醫院不用揷管的都能夠拿揷管的就覺得很恐怖 :stupefy:

很多家屬都沒有同理心

家庭教育沒教好

所以以後生的孩子要教好

不然老了兒孫就翻臉跟翻書一樣 :stupefy:

這個時代大家都過的太幸福了，以至於搞不清楚死不是最可怕的事情

半死不活，求生不能求死不得，才是最慘的 :nonono:

標題看不太懂才點進來看
看來是少了個救字