用94% efficiency，3KW, 277V in, 48V out或更高的power幾組來推，不知道可不可行?

其實我一直想不透，Atom封裝的面積，要怎麼在3U裡塞到5K~10K... :jolin:

塞個500~1K或許有機會吧，沒有很仔細的去算說到底能塞的下幾顆，功率跟散熱問題也比較能解決

反正只是閒磕牙,不知道ClearSpeed CSX700的PE符不符合一般對"core"的定義(i.e.一顆CSX700有192個PE:eek: ),如果是的話3U要塞10000個core(or PE:flash: )看來就沒那麼遙不可及了----其CATS-700可以在1U內塞進12顆CSX700(i.e. 2304個PE),同時只吃500W,那3U要塞10000個PE應該離目標不遠了吧:p:p....

我想電源的部分還不是重點吧...
因為整篇的重點其實是廣告效應
把Atom跟高速/節能/省空間/超級運算力等等效應牽扯在一起
搞不好一萬這數字，就是把五千顆Atom疊起來
發現可以塞進一個3U的殼裡，其他都別想那麼多
北橋起碼要幾千顆都不用算？
記憶體都不用體積？
電源他壓根沒去算這麼大的SPS要吃多大空間
難道Atom的超能力是只要把他們疊起來他就會開始跑嗎？

入門的超電腦走小型節能這幾年是趨勢
很多小的超電腦機器，其實耗電大概也都是一萬瓦左右
那個四萬瓦的cpu吃電量反而我不會很在意
因為實際實行上沒有什麼困難....
不過這樣的東西塞進3U裡就是不可能

電源當然不是重點,只是光電源這點最容易突顯出那台所謂的"概念機"到底有多不切實際而已:p....



其實SGI可能也是想搭Atom的順風車(畢竟一般user可能聽都沒聽過鵝提的ClearSpeed或Movidis之流,但一定聽過I社的Atom吧:stupefy: ),不然真要實作10000個"core"不論是ClearSpeed/Movidis或是N社的CUDA可行性總比Atom高多了就是了:flash: ....



整個機房吃10KW以目前來說是沒啥大不了的,鵝常跑IDC,每次經過一個不知是哪個"盤子"公司放硬碟櫃的rack只能用烤箱來形容了,以3U計每個chassis可能塞1x顆HD,整個41U的rack算120顆好了,整個rack算2KW,鵝在別的角落覺得很冷(20度不到:ase),一到那個rack旁立刻就能感受到一股暖流(甚至還會覺得熱咧:p),這就是鵝為什麼認為3U吃10KW(甚至是45KW)恐怕只能用開什麼玩笑形容而已:p:p....

SGI這幾年本來就是緊緊抱著Intel大腿的公司
全世界都想拿Itanium來填海的時候
SGI還可以弄出一個漂亮的發展計畫
被HP合併後，他變得更愛Intel了